Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220285
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114220285.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad C., ul. N. H.

XXX/XX,zastúpenáMgr.ErikouRanušovou,advokátkousosídlomvDubnicinadVáhom,ul.Moyzesova
1200/12, proti odporcovi: X.. S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad C., ul. N. H. XXX/XX, o rozvod
manželstva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky S. I., rodenej K. a odporcu X.. S. I., ktoré bolo uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v R. A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v R. A. vo zväzku 6, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa09.09.2014bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhnavrhovateľky,ktorýmsadomáharozvodu

manželstva s odporcom, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v R. A., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu v R. A. vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil odporca a právna zástupkyňa
navrhovateľky. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu a oboznámením sa s listinným dôkazom
a rozhodol o návrhu rozsudkom. Po vyhlásení rozsudku sa odporca a právna zástupkyňa navrhovateľky
vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku. Navrhovateľka v písomnom podaní zo dňa 08.10.2014,
ktorým sa ospravedlnila za neúčasť na pojednávaní uviedla, že po vynesení kladného rozsudku sa
vzdáva práva na odvolanie.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine") k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomný odporca a právna zástupkyňa
navrhovateľky vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)