Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114217573
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114217573.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., ul. P.
XXX/XX-X, proti odporcovi: T. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., ul. P. XXX/XX-X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky Y. S. a odporcu T. S., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX z r u š u j e .
II. Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 30.07.2014 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov účastníkov konania za trvania ich manželstva.
Podľa § 148 ods.2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.
Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.
Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomná navrhovateľka a odporca vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky. O trovách konania rozhodol tak, že plne
úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, pretože si právo na ich náhradu neuplatnila a
z obsahu spisu jej žiadne trovy konania nevyplývajú.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.