Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814202032

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814202032.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: K.. T.
D., R.. XX.XX.XXXX, D. T. Č.. XXX proti odporcovi: K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. T. Č.. XXX o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 20.04.1991 v Revúcej a zapísané v knihe

manželstievMatričnéhoúraduRevúcavozväzku5,ročník1991,strana167,podpor.č.23 rozvádza.

II. Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 08.04.2014 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva z dôvodu trvalého
rozvratu manželstva. Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 144 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti
prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, keďže
vzťahy medzi manželmi - účastníkmi konania sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel. Súd má za to, že obnovenie spolužitia manželov nemožno očakávať. Nakoľko v
danej veci boli splnené všetky zákonné podmienky, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníci konania
nemajú právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie o rozvod.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom odôvodnení účastníci konania zhodne

prehlásili,žesaodvolaniaprotirozsudkuvzdávajú,súdpísomnévyhotovenierozsudkuvypracovalpodľa
§ 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu

poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.