Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412203924.11

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti
súdu o mal. W. T., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom ÚP SV a R
Banská Štiavnica, dieťa rodičov S. T., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. L. Y., Q. S. C. XX/X, zastúpená JUDr.
Ľudmilou Petrušovou, advokátka s.r.o., so sídlom v Žiari nad Hronom, A. Dubčeka 386/10, a W. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., Š. XX, A. Ľ. C., zastúpený advokátku JUDr. Evou Považanovou, so sídlom v
Žiari nad Hronom, Jiráskova 400/21, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti a o návrhu otca
na zníženie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca,
W. T., nar. XX.XX.XXXX k mal. W. T., nar. 8.8.2000 zo sumy 165 € mesačne na sumu 190 € mesačne
za obdobie od 1.9.2011 do 18.3.2012, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa.

Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca, W. T., nar. XX.XX.XXXX k mal.
W. T., nar. X.X.XXXX za obdobie od 1.11.2010 do 31.8.2011 a za obdobie od 19.3.2012 do 31.1.2013
z a s t a v u j e .

Súd konanie o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k mal. W. T., nar. X.X.XXXX, počnúc dňom
22.8.2012 na sumu 80 € mesačne z a s t a v u j e .

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca, W. T., nar. XX.XX.XXXX k mal. W. T., nar. X.X.XXXX zo
sumy 165 € na sumu 190 € mesačne, počnúc dňom 1.2.2013, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať
do rúk matky mal. dieťaťa, S. T., nar. X.X.XXXX, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné za obdobie od 1.9.2011 do 18.3.2012 a za obdobie od 1.2.2013 do 30.11.2014 spolu vo
výške 714,58 € je otec mal. dieťaťa p o v i n n ý posielať matke mal. dieťaťa v mesačných splátkach
po 20 € mesačne, počnúc mesiacom december 2014, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať spolu s
bežným výživným až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok
zročnosť celého plnenia.

Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 5C 149/2010 zo dňa 6.10.2010,
právoplatné dňa 19.10.2010, v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa pôvodne podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti u otca
na mal. Igora zo sumy 165 € mesačne na sumu 267 € mesačne, počnúc dňom 1.11.2010. V priebehu

konania otec mal. dieťaťa podal návrh na zníženie vyživovacej povinnosti, kde žiadal znížiť výživné u
mal. W. na sumu 80 €, počnúc dňom 22.8.2012.

Na pojednávaní sa rodičia prostredníctvom svojich právnych zástupcov dohodli na výške vyživovacej
povinnosti a žiadali schváliť rodičovskú dohodu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Opatrovník mal. dieťaťa žiadal schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia mal.
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa
použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.