Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203283
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114203283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Union

poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 32 20 51, proti žalovanému: iCard,
s.r.o., so sídlom Levočská 12, 080 01 Prešov, IČO: 44 716 346, o zaplatenie 417,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 417,74 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne z tejto sumy od 14.10.2011 až do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku 25 €, a to 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 6.2.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 417,74 € s

úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 14.10.2011 až do zaplatenia a náhrady trov konania vo
výške 25 €.

Žalobca uviedol, že ako poistiteľ uzavrel so žalovaným ako poisteným dňa 13.10.2010 poistnú zmluvu č.
XX-XXX-XXXXXXXX o poistení motorového vozidla so začiatkom poistenia od 13.10.2010. Uzavretím
zmluvy vznikla žalovanému povinnosť platiť ročné poistné vo výške 1.652 € rozložené do 4 splátok
splatných v dňoch 13.10., 13.1.,13.4. a 13.7. príslušného kalendárneho roka, všetky vo výške 413 €.
Žalovaný uhradil iba časť poistného v prvom poistnom období a to od 13.10.2010 do 12.7.2011. Ďalšie
poistné nebolo uhradené. Poistenie v zmysle ust. § 801 Občianskeho zákonníka zaniklo pre neplatenie

uplynutím 3-mesačnej lehoty od splatnosti poistného, t.j. 13.10.2011. Podľa § 803 Občianskeho
zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Žalovaný je teda povinný zaplatiť
dlžnú sumu poistného vo výške 417,74 € za dobu do zániku poistenia, t.j. od 13.7.2011 do 13.10.2011.

Vzhľadom na to, že vo veci išlo o tzv. drobný spor, rozhodol súd podľa § 115a ods. 2 rozsudkom bez
nariadenia pojednávania.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z dokladov predložených v spise, pričom žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.Z poistnej zmluvy súd zistil, že žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník a poistený uzavreli dňa
13.10.2010 poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie spolu s poistením pre prípad
krádeže vozidla, a to konkrétne vozidla Audi A6, EČ: W. XXX F..

Poistná doba bola dohodnutá na neurčito od 13.10.2010. Ročné poistné bolo dohodnuté na sumu 1.652
€ a zároveň bolo dohodnuté, že to bude splatné v štvrťročných splátkach vo výške 413 €.

Podľa Všeobecných poistných podmienok poistenie motorových a prípojných vozidiel VPP PMV/0909

- poistné je cena za poistenie dohodnutá v poistnej zmluve, ktorú musí poistník zaplatiť Unionu za krytie
rizika,

- poistné obdobie je časové obdobie dohodnuté v poistnej zmluve, za ktoré sa platí poistné,

- poistná doba je doba trvania poistenia dohodnutá v poistnej zmluve. Poistenie sa dojednáva na dobu
neurčitú s poistným obdobím 1 rok, ak sa v poistnej zmluve nedohodne inak.

Podľa článku 6 odseku 1 týchto VPP - Poistné sa platí jednorazovo za celú poistnú dobu (jednorazové
poistné) alebo opakovane počas poistnej doby za dohodnuté poistné obdobie (bežné poistné).

Podľa článku 6 odsek 2 - Ak sa v poistnej zmluve nedohodlo inak, je jednorazové poistné splatné dňom

začiatku poistenia a bežné poistné je splatné prvým dňom poistného obdobie. V poistnej zmluve je
možno dohodnúť platenie poistného v splátkach.

Listom zo dňa 5.12.2011 s názvom Zánik poistenia z poistnej zmluvy č. XX-XXX-XXXXXXXX žalobca
oznamuje žalovanému, že poistenie z tejto poistnej zmluvy zaniklo dňom 13.10.2011 pre nezaplatenie
poistného podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Zároveň mu oznamuje, že je žalovaný povinný

žalobcovi podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka zaplatiť poistné za dobu do zániku poistenia, t.j.
od 13.7.2011 do 13.10.2011 vo výške 417,74 €, a to do 20.12.2011.

Vyššie zistený skutkový stav súd právne posudzoval nasledujúco:

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka - Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka - Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka - Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskehopráva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 NV SR č. 87/1995 - Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k
uzavretiu poistnej zmluvy, pričom žalovaný si svoju základnú povinnosť platenia poistného neplnil.
Vzhľadom na to, že nezaplatil splátku poistného splatnú dňom 13.7.2011, došlo uplynutím 3 mesiacov,
čiže dňom 13.10.2011, k zániku poistnej zmluvy a k vzniku povinnosti zaplatiť poistné za čas poistenia,

teda za dobu od 13.7.2011 do 13.10.2011 vo výške 417,74 €.

Vzhľadom na to, že so splnením svojej povinnosti platenia poistného sa žalovaný dostal do omeškania,
patrí žalobcovi úrok z omeškania vo výške stanovenej vyššie citovanými právnymi predpismi. Základná
sadzba ECB bola ku dňu 14.10.2011, od ktorého žalobca požaduje úroky z omeškania vo výške 1,5 %
ročne a potom úrok z omeškania predstavuje výšku 9,5 % ročne.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., takže ich náhradu priznal v konaní plne
úspešnému žalobcovi. Náhrada trov konania predstavuje súdny poplatok za návrh vo výške 25 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať

náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.