Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211962
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714211962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanému
Z. C.B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C..B..R.. XX/XXX, D. Y., U.oho času na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníčkou D. Č., F. B. G. I., v konaní o zaplatenie 81,22 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 81,22 eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania
z uvedenej sumy od 21.7.2014 do zaplatenia a na trovách konania 16,50 eur, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 81,22 eur s príslušenstvom, ktorá suma
predstavuje nedoplatok na poistnom titulom zmluvy pre kapitálové životné poistenie.

Keďže pobyt žalovaného nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá ponechala
rozhodnutie na úvahu súdu, podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Zožalobnéhonávrhu,zpoistnejzmluvyč.6569595894zodňa29.6.2012,zvýpisuzúčtu,zpredžalobnej
výzvy ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú
zmluvu pre kapitálové životné poistenie č. 6569595894 dňa 29.6.2012 s účinnosťou od 30.6.2012 do
30.6.2032 s ročným poistným vo výške 324,87 eur. Z výpisu z účtu súd zistil, že žalovaný nezaplatil
ani prvé poistné a poistná zmluva takto zanikla nezaplatením prvého poistného v zmysle § 801 ods.
1 Občianskeho zákonníka 30.9.2012. Poistné za obdobie od 30.6.2012 do 30.9.2012, teda za 90 dní

poistenia predstavuje sumu 81,22 eur, ktorú žalovaný napriek predžalobnej výzve žalobcu zo dňa
6.11.2013 doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku
poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré
mohli v tom čase nastať.Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento uzavrel so žalovaným
zmluvu pre kapitálové životné poistenie so začiatkom poistenia od 30.6.2012 do 30.6.2032 s ročným
poistným vo výške 324,87 eur, pričom poistná zmluva zanikla 30.9.2012. Žalovaný však za uvedené

obdobie neuhradil poistné vo výške 81,22 eur, preto ho súd zaviazal uvedenú sumu žalobcovi zaplatiť.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

S poukazom na vyššie citovanú normu súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania

vo výške 5,15 % ročne od 21.7.2014 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jej trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.