Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714207398.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection,
s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej Beáta X., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XXX, zastúpená v konaní opatrovníkom Vierou Čorbovou, pracovníčkou Okresného súdu
Michalovce, o zaplatenie 502,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 502,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 28,92 eur od 18.05.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 20,47 eur od 18.06.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 %
ročne zo sumy 16,97 eur od 18.07.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne
zo sumy 16,97 eur od 18.08.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
418,90 eur od 18.09.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania v
sume 132,96 eur, z toho 30,00 eur zaplatený súdny poplatok a 102,96 eur trovy právneho zastúpenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca ( právny predchodca žalobcu ) uzavrel so
spoločnosťou BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava ( žalobcom ) „Zmluvu o postúpení pohľadávok“
dňa 24.6.2013, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok, vrátane pohľadávky voči žalovanej
v tomto konaní vedenú pod referenčným číslom 1199919601. Pohľadávka žalobcu v tomto konaní
predstavuje celkovú sumu 502,23 € za poskytnuté telekomunikačné služby žalovanej, ktoré jej boli
vyúčtované jednotlivými faktúrami : č. 8726905003 na sumu 28,92 € splatnú 17.5.2011, č. 727920009
na sumu 20,47 € splatnú 17.6.2011, č. 728925766 na sumu 16,97 € splatnú 17.7.2011, č. 8729929440
na sumu 16,97 € splatnú 17.8.2011, č. 2730933005 na sumu 418,90 € splatnú 17.9.2011. Žalovaná
doposiaľ tieto faktúry nezaplatila, preto si žalobca svoj nárok uplatnil súdnou cestou.

Na základe predložených dokladov žalobcom súd vo veci dňa 29.5.2014 vydal platobný rozkaz pod
číslom 5Ro/160/2014, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi BL Telecom
collection, s.r.o. vo výške 502,23 € spolu s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných súm
odo dňa splatnosti jednotlivých vyúčtovacích faktúr do zaplatenia ako aj trovy konania v celkovej výške
132,96 €.

Uvedený platobný rozkaz však nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, pretože sa toho času
zdržiava mimo územia SR (Anglicko). Žalovanej tak na ochranu práv v tomto konaní bol ustanovený
opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Uznesením na tomto pojednávaní vyššie uvedený platobný rozkaz
č. 5Ro/160/2014-15 zo dňa 29.5.2014 v celom rozsahu zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p..

Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového
materiálu súd zistil tento skutkový stav :

Súd z predložených listinných dôkazov žalobcom mal jednoznačne za preukázané, že spoločnosť
Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca postúpila predmetnú pohľadávku vo výške 502,23 € na
postupníka - spoločnosť BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava , žalobcu v tomto konaní na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013.

Žalovaná využívala telekomunikačné služby predchodcu žalobcu, za ktoré riadne a včas nezaplatila,
vznikol jej tak dlh v uvedenej výške, čo bolo jednoznačne preukázané vyššie citovanými vyúčtovacími
faktúrami. Nezaplatením týchto faktúr v lehote ich splatnosti, sa žalovaná vo vzťahu k žalobcovi dostala
do omeškania a žalobca má preto nárok na úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zistenia a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd preto o
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 132,96 €. Uvedená náhrada
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 30,00 €, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť na
účet žalobcu a tiež z trov právneho zastúpenia vo výške 102,96 € v zmysle § 10, § 13a, § 16/3, §
18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
platnom znení a to za 2 úkony právnej pomoci po 34,86 € - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na začatie konania + 2x režijný paušál po 8,04 € + 20 % DPH vo výške 17,16 €, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu - advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o. v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.