Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207662
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714207662.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPovažskejBystrici,sudcomJUDr.LadislavomVašutom,vprávnejvecižalobcuRND,s.r.o.

Dohňany 2, IČO: 36350354, právne zastúpeného JUDr. Alžbetou Pasiarovou, advokátkou Advokátskej
kancelárie, Štefánikova 812, Púchov, proti žalovanému R.S. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. J.
XXX/X, U. P., H., zastúpeného opatrovníčkou I. Č., súdnou tajomníčkou Okresného súdu v Trenčíne, v
konaní o zaplatenie 1.120,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.120,- €, s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od
21. 10. 2013 do zaplatenia a do rúk právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Alžbety Pasiarovej, náhradu trov
konania a právneho zastúpenia vo výške 205,90 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca požiadal prostredníctvom právnej zástupkyne súd, aby platobným rozkazom zaviazal

žalovaného zaplatiť mu 1.120,- € s prísl.

Okresný súd v Považskej Bystrici zisťoval pobyt žalovaného a pretože tento sa mu nepodarilo zistiť
prostredníctvom Mestského úradu Púchov, OO PZ Púchov, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Považskej Bystrici, Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica, ani Registra obyvateľov SR
Banská Bystrica, súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p ustanovil žalovanému v konaní opatrovníčku.

Bolo vytýčené pojednávanie, na ktoré sa účastníci nedostavili. Právna zástupkyňa žalobcu neúčasť na
pojednávaní ospravedlnila telefonicky a súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania. Oboznámil
sa s obsahom návrhu na vydanie platobného rozkazu, prehľadu dlhu, zmluvy o ubytovaní, výpisu z

obchodného registra žalobcu a zistil tento skutkový stav:

Žalobca na základe zmluvy zo dňa 02. 01. 2013 prenechal žalovanému od 01. 01. 2013 do užívania
bunku č. XXXA v ubytovni č. XXX, na ulici X. E.D. R. H., pričom mesačný poplatok predstavoval 124,-
€ a bol splatný za príslušný mesiac do 20. dňa. Predpis platieb za obdobie od 01. 01. 2013 do 30. 10.
2013 predstavoval 1.240,- €. Žalovaný zaplatil 358,- € a z tejto sumy bola čiastky 230,- € započítaná na
dlh z roku 2012 a žalovaný za uvedené obdobie dlhuje žalobcovi 1.120,- €.

Žalovaný dobrovoľne dlh žalobcovi neuhradil, preto sa žalobca obrátil na súd a pretože žalovaný nesplnil
zmluvu, ktorú mal so žalobcom uzatvorenú, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1.120,- €.Najmenej od 21. 10. 2013 je žalovaný vo vzťahu k žalobcovi v omeškaní a podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., súd priznal žalobcovi 5,5 % úrok z
omeškania zo žalovanej sumy, od 21. 10. 2013 do zaplatenia.

Žalobca bol v konaní úspešný, preto podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a nasledujúcich má právo na náhradu trov
konania a právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 67,- €,
z 2 úkonov advokátky po 61,41 € a z režijného paušálu 16,08 €. Trovy konania a právneho zastúpenia,
zaplatí žalovaný do rúk právnej zástupkyne žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.