Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010201
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010201.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obžalovaného ml. V. J. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona (zák.č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.), na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22. septembra 2014, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obžalovaný
ml. V. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
H. XXXX/X, toho času umiestnený v krízovom centre
K., C. XX
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.09.2013 v čase cca od 06.30 h do 07.00 h v M. na A. ulici číslo X, v detskej izbe bytu, kde bývali,
po dohováraní matky L. J., že ju nerešpektuje, sa jej vyhrážal, že ich pozabíja, následne išiel do kuchyne,
kde si zobral do ruky kuchynský nôž a ako vychádzal z kuchyne stretol matkinho priateľa B. C., ktorý
s nimi žije v spoločnej domácnosti a povedal mu, že ho zabije ako prvého, že pichne do hlavy, ako sa
vracal späť do detskej izby, mladší brat C.. mu dohováral, aby odložil ten nôž a nerobil problémy, načo
mu obvinený povedal, choď nabok, lebo ťa pichnem, pričom jeho správanie u matky vzbudilo obavu o
život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd
upúšťaod potrestania mladistvého, keďže vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život
mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 108 Tr. zák. sa obvinenému ukladá výchovné opatrenie napomenutie s výstrahou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca, osobitný opatrovník a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali
práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).
V Malackách, dňa 22. septembra 2014
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.