Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218575
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218575.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu A. - C. I., A..C.., C.

C. E., Z. B. X, Q.: XX XXX XXX, proti odporcovi Q. C., Y. E. I., L. XXXX/XX, štátne občianstvo
Slovenská republika, toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou K.. Ľ. R., vyššou
súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 113,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 113,57 eur s 9,25 % ročným úrokom
z omeškania od 28.6.2011 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku 16,50 eur, to všetko na účet navrhovateľa vedený pod č. XXXXXX, G.: XXXXXXXXXX, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.12.2013 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť

mu 113,57 eur s 9,25 % úrokom z omeškania. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Návrh
v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 8.11.2009 účastníci uzavreli poistnú zmluvu evidovanú
pod č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo životné poistenie s dohodnutým začiatkom poistenia
od 10.11.2009. Poistné bolo splatné v štvrťročných splátkach bežného kalendárneho roka. K zániku
poistenia došlo z dôvodu neuhradenia poistného do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy
poisťovateľa na zaplatenie poistného dňom 27.6.2011. Do dňa zániku poistenia predstavuje nedoplatok
na poistnom sumu 113,57 eur.

Pretože súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, uznesením zo dňa 26.2.2014 bol tomuto ustanovený

opatrovník.

Odporca a opatrovník sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.

Súdnazákladevykonanéhodokazovaniaoboznámenímlistinnýchdôkazovatopoistnejzmluvy,poistky,
výzvy na zaplatenie poistného, oznámenia o zániku poistnej zmluvy zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 8.11.2009 účastníci uzavreli poistnú zmluvu o životnom poistení pod názvom Život Premium za
dohodnutých zmluvných podmienok. Odporca sa zaviazal uhrádzať poistné vo výške dohodnutého
poistného. Dňa 4.12.2009 odporcovi bola vystavená poistka k poistnej zmluve, podľa ktorej s rizikovým
životným poistením, poistením trvalých následkov úrazu a pripoistenia denného odškodnenia bolo
vyčíslené štvrťročné poistné vo výške 74,10 eur. Listom zo dňa 26.7.2011 navrhovateľ odporcovi oznámil

zánik poistnej zmluvy z dôvodu nezaplatenia poistného dňom 27.6.2011. Zároveň vyzval odporcu naúhradu dlžného poistného vo výške 113,57 eur. Listom zo dňa 6.5.2011 navrhovateľ vyzval odporcu na
zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 10.2.2011 do 9.5.2011.

Podľa§801ods.2OZ,poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolozaplatenédo

jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebolo
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je dôvodný. Účastníci uzavreli zmluvu o životnom poistení za dohodnutých

zmluvných podmienok. K zániku poistenia došlo z dôvodu nezaplatenia poistného ani v ďalšej lehote
určenej navrhovateľom. Po zániku poistenia má navrhovateľ právo na poistné do zániku poistenia, ktoré
vyčíslil vo výške 113,57 eur.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. §§ 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
platnom znení. Odporca je v omeškaní s úhradou peňažnej pohľadávky odo dňa nasledujúceho po

zániku poistenia.

Navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi súd priznal náhradu trov konania predstavujúcich zaplatený
súdny poplatok v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.