Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa K. D., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnené v Krízovom stredisku COR, Ul. Vajanského
71, Lučenec, dieťa rodičov V. D., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom F., D. XX, zastúpenej
opatrovníčkou V. D., narodenou XX. XX. XXXX, trvale bytom F., S.. D. XXXX/XX a otca neuvedeného,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko
Fiľakovo, oddelením sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletou K. D., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

vykonávať v Detskom domove v Rimavskej Sobote.

Opatrovníčka matky V. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa vo
výške 30% zo sumy životného minima vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred na adresu Detského
domova v Rimavskej Sobote, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo zo dňa
03.04.2012 bolo uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 6PPOm/4/2012-5 zo dňa 17.04.2012
nariadené predbežné opatrenie a maloleté dieťa bolo umiestnené do starostlivosti Krízového strediska
COR, Ul. Vajanského 71, Lučenec.

Súd uznesením č.k. 6P/68/2012-6 zo dňa 25.05.2012 súd začal konanie vo veci.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6PPOm/4/2012 súd zistil, že dňa 03.04.2012 Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo, obdržal fax zo Všeobecnej nemocnice
s poliklinikou Lučenec n.o., z oddelenia dojčiat žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine maloletej K.
D.. Matka V. D. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8Ps/9/2007 pozbavená spôsobilosti
na právne úkony pre duševnú chorobu, za opatrovníčku bola ustanovená jej matka V. D.. Na základe
prešetrenia pomerov v rodine D. bolo zistené, že stará matka - poručníčka biologickej matky nejaví
žiadny záujem o novorodenca. Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že momentálne jej zdravotný stav
je nepriaznivý, preto neprichádza do úvahy, aby starostlivosť o maloletú zabezpečovala ona. Vyjadrila

sa, že pre dcéru V. D. chce podať žiadosť o navrátenie spôsobilosti na právne úkony. Všeobecná
nemocnica s poliklinikou Lučenec n.o., sa vyjadrila, že dieťa je zdravé, schopné byť prepustené
do domáceho prostredia. Keďže nikto z príbuzných neprejavil záujem o dieťa, nemocnica nemôženaďalej hospitalizovať maloleté dieťa, preto súd vydal predbežné opatrenie o okamžitom umiestnením
maloletého dieťaťa.

Kolízny opatrovník trval na nariadení ústavnej výchovy vzhľadom k tomu, že dôvody, pre ktoré bolo

nariadené predbežné opatrenie sa nezmenili. Zároveň žiadal zaviazať opatrovníčku matky maloletého
dieťaťa V. D. na platenie výživného v minimálnom rozsahu. Opatrovníčka matky maloletého dieťaťa V.
D. na pojednávaní vypovedala, že momentálne u nej je situácia taká, že má šesť svojich vlastných detí,
ktorými žijem v spoločnej domácnosti a za danej situácie nie je možné, aby si zobrala do starostlivosti
maloleté dieťa jej dcéry - maloletú K. D.. Súhlasila s tým, aby dieťa bolo umiestnené do Detského

domova. Poukázala na to, že na súde bol podaný návrh na zrušenie pozbavenia spôsobilosti na právne
úkony matky maloletého dieťaťa jej dcéry V. D. vzhľadom k tomu, že matka maloletých detí by si chcela
deti zobrať z ústavu do rodinného prostredia a chcela by ich sama vychovávať.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo
pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej
starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné
opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo

do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 3 Zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a
3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho
majetok.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú
starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a
neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní

o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové
väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 6 Zákona o rodine z dôležitých dôvodov môže súd predĺžiť
ústavnú starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti.

Podľa zákonného ustanovenia § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu

ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa zákonného ustanovenia § 55 ods. 2 Zákona o rodine ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z
dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na
úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté

dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd
ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehotenezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Podľa zákonného ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy,

ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti
alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa zákonného ustanovenia § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

V súlade s horecitovanými zákonnými ustanoveniami, ktoré súd aplikoval na zistený skutkový stav
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, pretože je jeho zdravie a výchova
sú ohrozené, matka maloletého dieťaťa zastúpená jej matkou opatrovníčkou V. D., nar. XX.XX.XXXX,

obidve bytom F., S.. D. XXXX/XX, nevie zabezpečiť osobnú starostlivosť pre maloleté dieťa. V danom
prípade je otec neuvedený.

Vykonaný dokazovaním súd zistil, že matka maloletého dieťaťa je pozbavená spôsobilosti na právne
úkony. Jej poručníčkou je jej matka V. D., nar. XX.XX.XXXX. Jedná sa o mnohopočetnú rodinu, v
spoločnej domácnosti žije 16 ľudí. V. D., nar. XX.XX.XXXX je poberateľka invalidného dôchodku v sume

127 Eur mesačne.

Vrámcidokazovaniabolozistené,ževstarostlivostiDetskéhodomovavRimavskejSobotesanachádza
brat maloletej K. D., K., ktorý bol umiestnený na základe nariadenia ústavnej výchovy do tohto detského
domova.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd určil opatrovníčke matky maloletého dieťaťa

výživné v minimálnom rozsahu zodpovedajúce 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa. V tejto sume súd určil platiť opatrovníčke matky výživné na maloleté dieťa počnúc
právoplatnosťou rozsudku, ktoré bude zasielať do Detského domova v Rimavskej Sobote.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.