Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/110/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2612204462.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: X. O. J., s.r.o., Š.
č. XX, X., právne zast. : SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava proti žalovanej : T. H.,
nar. X.X.XXXX, bytom Š. - U., X. č. XXX o zaplatenie 248,95 EUR s prísl. vydal tento

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje zmluvnú pokutu podľa bodu 3 Dodatku k Zmluve o pripojení za neprijateľnú zmluvnú
podmienku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa X.X.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 248,95 € s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od
28.4.2009 až do zaplatenia z titulu dohodnutej zmluvnej pokuty a k náhrade trov konania. Súd
vo veci rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým žalobu zamietol a
žalovanej nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd však v predmetnom rozsudku nerozhodol o
celom predmete konania. Dňa X.XX.XXXX žalobca podal proti predmetnému rozsudku odvolanie.

Podľa § 166 ods. 1,2,3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o
trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez
návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie
sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Medzi právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou U. O., a.s. a žalovanou došlo k platnému uzavretiu
zmluvy o pripojení č. XXXXXXX a tiež k uzatvoreniu Dodatku k Zmluve o pripojení s dobou viazanosti
24 mesiacov. „Podľa bodu 3., v prípade porušenia zmluvných povinností zo strany Účastníka (najmä
hociktorej povinnosti uvedenej v bode 1 písm. c/ alebo v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6
Všeobecných podmienok alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a/ až c/ Všeobecných podmienok) a následného
vypojenia SIM karty zo strany Podniku, je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v
tabuľke č. 1 tohto Dodatku.“ V uvedenom prípade bola žalovaná sankcionovaná za to, že nesplnila svoju
povinnosť riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté služby, v dôsledku čoho jej žalobca vystavil faktúru
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 27.4.2009, znejúcu na sumu 248,95 € (7.499,87,- Sk), ktorá zodpovedá
dohodnutej zmluvnej pokute.

Súd zamietol nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty v zmysle Dodatku k Zmluve o pripojení,
kde konštatoval, že jej výška je s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovacej povinnosti je

neprimerane vysoká. Rovnako bola zmluvná pokuta v danej veci dojednaná zjavne na štandardných
formulároch a teda nešlo o osobitne vyjednanú zmluvnú podmienku. Súd preto dospel k záveru, že
dojednaná zmluvná pokuta v Dodatku k Zmluve o pripojení je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a
podľa § 53 ods. 5 O.s.p. je v tejto časti neplatná.

Podľa § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd považuje výšku zmluvnej pokuty za porušenie zmluvných povinností
žalovanej za neprimerane vysokú, rozhodol o vyhlásení zmluvnej pokuty podľa bodu 3 Dodatku k Zmluve
o pripojení za neprijateľnú zmluvnú podmienku (153 ods. 4 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.