Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208182
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913208182.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Home
Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporcovi: U., o
zaplatenie 3.783,49 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti zaplatenia sumy 355,56 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.427,93 eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 3.427,93 eur od 07. 09. 2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 226,50 eur,
všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 3.783,49
eur s príslušenstvom titulom úhrady dlžných splátok poskytnutého úveru.
Zástupkyňa navrhovateľa vzala na pojednávaní dňa 22. 09. 2014 podaný návrh v časti zaplatenia 355,56
eur späť a preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie v tejto časti zastavil.
Odporca sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a zároveň bol poučený
o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadril do 15-tich
dní odo dňa, keď mu boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 226,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči výroku o trovách konania a v takom
prípade možno odvolanie podať v lehote do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.