Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208182
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913208182.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Home
Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporcovi: U., o
zaplatenie 3.783,49 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti zaplatenia sumy 355,56 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.427,93 eur s 8,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 3.427,93 eur od 07. 09. 2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 226,50 eur,
všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 3.783,49
eur s príslušenstvom titulom úhrady dlžných splátok poskytnutého úveru.
Zástupkyňa navrhovateľa vzala na pojednávaní dňa 22. 09. 2014 podaný návrh v časti zaplatenia 355,56
eur späť a preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie v tejto časti zastavil.
Odporca sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a zároveň bol poučený
o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadril do 15-tich
dní odo dňa, keď mu boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 226,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči výroku o trovách konania a v takom
prípade možno odvolanie podať v lehote do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.