Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913219548
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913219548.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Teledata, s.
r. o., IČO: 31652247, so sídlom Rožňava, Šafárikova 20, zast. JUDr. Vladimírom Vrabeľom, advokátom,
so sídlom Košice, Hlavná 70, proti odporkyni: J., o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 100,- eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 9,29 eur od 16. 12. 2011 do 03. 09. 2013, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,10

eur od 04. 09. 2013 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 eur od 16.
01. 2012 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 02. 2012 až do
zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 03. 2012 až do zaplatenia, s 9
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 04. 2012 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 05. 2012 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 9,29 od 16. 06. 2012 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo

sumy 9,29 od 16. 07. 2012 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29
od 16. 08. 2012 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 09.
2012 až do zaplatenia, s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 9,29 od 16. 10. 2012 až do
zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 29,29 eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo VÚB, a.s., Košice, číslo účtu XXXXXXXXX/XXXX,

všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu
neuhradenia dlžných mesačných platieb za zmluvne poskytované služby retransmisie.

Účastnícikonaniasanapojednávanievovecinedostavili,pričomnavrhovateľospravedlnilsvojuneúčasť
a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila
sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa

vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli
doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 29,29 eur. S poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O.

s. p., keďže v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý
a trovy vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke, súd
uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur ( za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur,
v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. §16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH, v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z.), znížil na 1-icu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči výroku o trovách konania a v takom
prípade možno odvolanie podať v lehote do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.