Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112212175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112212175.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: U. H., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č. XX, zastúpená
JUDr.MarošomProsmanom,advokátom,Trnava,Koniarekova4,protiodporcovi:F.U.,nar.XX.X.XXXX,
bytom B. gasse č. XX/XXX/X, T., Rakúsko, zastúpený JUDr. N. Y., advokátom, U., K. XX, o náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 542,17 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 159,43 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľky v pravidelných splátkach vo výške 140,32
eur mesačne do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne
uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť jej náhradu škody spôsobenú jej odporcom ublížením na zdraví.

Odporca žiadal vzhľadom na svoju finančnú situáciu, o poskytnutie možnosti náhradu škody s náhradou
trov právneho zastúpenia splácať pravidelnými mesačnými splátkami.

V priebehu konania navrhovateľka po dohode s odporcom žiadali, aby súd schválil zmier medzi nimi
ohľadom predmetu konania, podľa ktorého by sa odporca zaviazal zaplatiť jej náhradu škody v sume
542,17 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 159,43 eur v pravidelných mesačných splátkach
po 140,32 eur.

Odporca s takýmto návrhom súhlasil, a obdobne žiadal schváliť medzi nimi zmier , ktorý uzavreli v znení,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 420 ods.1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo

(ušlý zisk).Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

Podľa § 446 Občianskeho zákonníka, náhrada za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti
poškodeného sa posúdi a suma tejto náhrady sa určí rovnako ako úrazový príplatok podľa všeobecných
predpisov o sociálnom poistení.

Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi bol ukončený súdnym zmierom, keďže

zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto ho súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia schválil. Zároveň v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. umožnil odporcovi
pohľadávku navrhovateľky splácať v pravidelných mesačných splátkach.

Súčasťou navrhovaného súdneho zmieru bola aj dohoda účastníkov konania, v zmysle ktorej sa odporca
zaviazal popri istine zaplatiť navrhovateľke aj náhradu trov právneho zastúpenia. Z toho dôvodu súd o

náhradetrovkonaniarozhodolpodľa§142ods.1O.s.p,keďnavrhovateľkabolavkonaníplneúspešným
účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže požiadať
o jeho súdny výkon.