Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112200222
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112200222.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. P., nar. XX. X. XXXX a R. P., nar. XX.
X. XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, deti rodičov - matka: E. P., nar. XX. X. XXXX, bytom Ž. - Q., W. H. XXX/XX a otec: H. P.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom T., J. XXXX, právne zastúpený JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so
sídlom v Dubnici nad Váhom, Obrancov mieru 344/2, vo veci návrhu otca na zmenu úpravy styku otca

s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 30. 11. 2011, sp. zn. 11P/143/2011, Okresný súd Považská Bystrica preniesol na
Okresný súd Žilina miestnu príslušnosť, vo veci návrhu otca na zmenu úpravy styku otca s maloletými
deťmi.

Dňa 16. 10. 2014 bolo Okresnému súdu Žilina doručené podanie otca, v ktorom uviedol, že od apríla
2012 prebieha styk otca s maloletými deťmi v poriadku a bez problémov, a preto na návrhu na zmenu
úpravy styku otca s maloletými deťmi netrvá a berie svoj návrh vedený na Okresnom súde Žilina pod
sp. zn. 9P/4/2012 v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len OSP) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, o trovách konania nerozhodol osobitným výrokom tak, že žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože ide o konanie,
ktoré je možné začať aj bez návrhu, a súčasne žiaden z účastníkov návrh na náhradu trov konania
nepodal.

Nazákladedispozitívnehoúkonuotcadisponovaťsnávrhomnazačatiekonaniaaspoužitímzákonného
ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, súd rozhodol o zastavení konania vo veci návrhu otca na zmenu úpravy

styku otca s maloletými deťmi, vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/4/2012.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.