Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513010314
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7513010314.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Vladimíra Kuráka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. októbra 2014, v
trestnej veci proti obžalovanému Z. V., pre trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák. a
iné, o odvolaní poškodeného W. Y.Č. proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5 T 71/2013
zo dňa 4.6.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr.por. z a m i e t a odvolanie poškodeného W. Y..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 71/2013 zo dňa 4.6.2014 bol obžalovaný Z.
V. uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák., spáchanom v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zák., ktorých sa mal dopustiť tak, že

dňa 25.12.2012 v čase okolo 23.00 hod. v obci X., T. N. - T., v kultúrnom dome fyzicky napadol W. Y.
tým spôsobom, že keď poškodený stál pri stole a držal sa operadla a on stál k nemu chrbtom, otočil sa
k poškodenému tvárou a zároveň ho udrel päsťou do oblasti tváre, spôsobiac mu zlomeninu nosových
kostí s posunom úlomkov a tržnú ranu na ľavej strane chrbta nosa s dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní 21 dní.

Za to mu súd podľa § 156 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j/, § 37 písm.h/, § 38 ods.2 Tr.zák., § 41 ods.1
Tr.zák. uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného W. Y., I.. X.X.XXXX O. N., Z. X. Č.. XXX, T. N. -

T., súd s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Zo zápisnice okresného súdu o hlavnom pojednávaní sp.zn. 5T 71/2013 zo 4.6.2014 (č.l. 138 - 142)
vyplýva, že poškodený W. Y.Č. v konaní na hlavnom pojednávaní pri vyhlásení citovaného rozsudku
nebol prítomný.

Dňa 25.7.2014 poškodený podal na poštovú prepravu (M. B., F..M.., X.) odvolanie, ktoré adresoval
Okresnému súdu Košice - okolie. Odvolaním poškodený napadol výrok rozsudku okresného súdu,
ktorým bol podľa § 288 ods.1 Tr.por. so svojím nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske
súdne konanie.

Podľa § 306 ods.1 Tr.por. opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie.

V zmysle ustanovenia § 307 ods.1 písm.c/ Tr.por. rozsudok môže odvolaním napadnúť poškodený
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Podľa § 309 ods.1 Tr.por. odvolanie sa podáva na súde,proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Podľa § 66 ods.1 písm.b/ Tr.por. do vlastných rúk sa doručuje osobám oprávneným podať
proti rozhodnutiu opravný prostriedok, rovnopis takéhoto rozhodnutia. V zmysle ods.3 citovaného
ustanovenia, ak nebol adresát zásielky, ktorú treba doručiť do vlastných rúk, zastihnutý na adrese,
ktorú na tieto účely uviedol, zásielka sa uloží u orgánu, ktorý zásielku doručuje, a adresát sa vhodným

spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu. Ak zostane i nový
pokus o doručenie bezvýsledný, uloží sa písomnosť na pošte alebo orgáne obce a adresát sa vhodným
spôsobom upovedomí, kde a kedy si môže zásielku vyzdvihnúť. Ak si adresát zásielku nevyzdvihne do 3
pracovných dní od uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, aj keď sa adresát
o uložení nedozvedel; toto neplatí, ak ide o doručenie obžaloby uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania a trestného rozkazu.

Podľa § 63 ods.3 Tr.por. do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť
určujúca začiatok lehoty.

Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že poškodený W. Y. dňa 4.6.2014 nebol prítomný na

hlavnom pojednávaní, v závere ktorého bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok. Rozsudok okresnému
súdu, proti ktorému bol oprávnený podať odvolanie, mu bol doručený 9.7.2014. V prípade poškodeného
teda 15-dňová lehota na podanie odvolania od oznámenia rozsudku začala plynúť dňa 10.7.2014 a táto
uplynula 24.7.2014.

Odvolací súd podľa § 316 ods.1 Tr.por. zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala, alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť. Takéto rozhodnutie odvolacieho súdu môže byť podľa §
326 ods.1 písm.a/ Tr.por. urobené aj na neverejnom zasadnutí.

Vzhľadom na skutočnosť, že poškodený W. Y. podal odvolanie oneskorene, krajský súd predtým, než
začal plniť svoju preskúmavaciu povinnosť podľa § 317 Tr.por., jeho podané odvolanie z 25.7.2014 bez
ďalšieho (a limine) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.