Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211812
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213211812.12

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci mal. E. O., R.. X.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice II ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov X.. I. Č., R.. XX.X.XXXX, D. K. XXX, XXX XX
N., zastúpenej JUDr. Zsoltom Suverom advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach,
Murgašova 3 a J. O., R.. XX.X.XXXX, D. Q. XX, XXX XX J., zastúpeného JUDr. Janou Fabišíkovou,
advokátkouAdvokátskejkanceláriesosídlomvKošiciach,Mlynárska19,vkonaníoúpravurodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Prenáša svojupríslušnosťnaOkresnýsúdGalanta,ktorémubudevecponadobudnutíprávoplatnosti
tohto uznesenia postúpená na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.5.2013 matka žiadala upraviť rodičovské práva a
povinnosti k maloletej E. O., R.. X.X.XXXX.

Podanímzodňa8.10.2014právnyzástupcamatkysúduoznámil,žemaloletáE.spolusmatkouabratom
mal. A. Č., R.. XX.X.XXXX bývajú v spoločnej domácnosti na adrese K. XXX, XXX XX N., čo je v obvode
Okresného súdu Galanta a žiadal, aby Okresný súd Košice II preniesol svoju miestnu príslušnosť na
Okresný súd Galanta.

Podľa § 105 O.s.p. miestnu príslušnosť súd skúma predtým, než začne konať vo veci samej. Neskôr
ju skúma len na námietky účastníka, ak je uplatnený pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí. Ak
súd vysloví, že nie je príslušný, postúpi vec po právoplatnosti tohto uznesenia príslušnému súdu. Ak

súd, ktorému bola vec postúpená, nesúhlasí s postúpením, predloží ju na rozhodnutie, pokiaľ otázku
príslušnosti nerozhodol už odvolací súd, svojmu nadriadenému súdu, rozhodnutím tohto súdu je viazaný
i súd, ktorý vec postúpil.

Podľa § 177, ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený orgán.

Podľa § 88, ods. 1, písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.