Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/473/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1414213749.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. C., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
dieťa rodičov: R. U., M. F. F., V. XX, M..Č.. F. G. S., E. X/A, F., a S.V. C., M. F. F., C. XX, V. E.: G. C., T. W.
XX, F., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia určením výživného na maloleté dieťa, na
odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.08.2014, č.k. 13P 219/2014-7,

jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 27.08.2014, č.k. 13P 219/2014-7 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým uložil povinnosť otcovi platiť výživné na maloletého S. C.V., W.. XX.XX.XXXX v sume
XX € mesačne od 27.08.2014 do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Vo zvyšku návrh matky

na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď s poukazom na obsahu spisu mal za to, že boli splnené zákonné
predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúce v predbežnom určení výživného na
maloletého, nakoľko jeho výživa je ohrozená. Pri rozhodovaní vychádzal zo skutočností, že rodičia
maloletého nežijú v spoločnej domácnosti, otec podľa vyjadrenia matky od 10.03.2014 prispel na výživu
maloletého dieťaťa len raz, a to vo výške XX €, žiadnym iným spôsobom sa na výžive maloletého

nepodieľa, náklady súvisiace s osobnou starostlivosťou o maloleté dieťa tak znáša a zabezpečuje
výhradne matka, ktorej príjem t.č. pozostáva len z rodičovského príspevku a prídavkov na deti vo výške
XXX € mesačne. Pokiaľ ide o výšku výživného, túto súd ustálil na sumu XX € mesačne,
majúc za to, že určená suma je dostatočná na zabezpečenie základných potrieb a výživy maloletého
v nevyhnutnej miere. Poukázal na to, že na Okresnom súde Bratislava IV od 15.08.2014 prebieha aj
konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému pod sp.zn. 13P 207/2014, v

rámci ktorého konania súd bude vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude môcť určiť výživné
na maloletého v súlade s potrebami maloletého a na základe schopností a možností oboch rodičov. Vec
právne posúdil podľa § 74 ods. 1, § 75 ods. 6. 8 O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie otec maloletého, ktorý s určením výživného
nesúhlasil, pre nedostatočnú starostlivosť matky o maloletého navrhol tohto umiestniť do detského
domova.

Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia zaoberal sa

včasnosťou podaného odvolania.Odvolanie v zmysle § 201 O.s.p. je riadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť rozhodnutie
súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon výslovne nevylučuje. K podaniu odvolania je procesne legitimovaný
účastník konania. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo

podané v zákonnom stanovenej lehote ( § 204 O.s.p. ). Dĺžka lehoty na podanie odvolania je rovnaká
a nie je závislá od formy, akou súd prvého stupňa vo veci rozhodol ( rozsudkom
alebo uznesením ). Lehota na podanie odvolania je pätnásťdňová, jej plynutie sa počíta od doručenia
rozhodnutia. Lehota na podanie odvolania je lehotou zákonnou a nie je možné ju predĺžiť ani skrátiť.
Ide zároveň o lehotu procesnú, čo znamená, že stačí, ak je odvolanie posledný deň odvolacej lehoty

podané na súde alebo sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p. ).

V danej veci podľa obsahu spisu napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo otcovi doručené dňa
09.09.2014, prevzatie uznesenia otec potvrdil svojim podpisom. Lehota na podanie odvolania začala
otcovi plynúť dňa 10.09.2014 a uplynula dňa 24.09.2014, ktorý deň pripadol na pracovný deň. Odvolanie
proti predmetnému uzneseniu otec podal osobne na súd prvého stupňa dňa 25.09.2014.

Tým, že otec podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej odvolacej lehoty, odvolací súd odvolanie

otca bez vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa ako oneskorene
podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.