Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214956
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214956.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX T. proti
žalovanej H. J., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX T., o neplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie vedené pod sp. zn. 9C/139/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2014 doručil žalobca tunajšiemu súdu neúplné podanie pomenované ako " Žiadosť o

vykonanie majetko-právneho vyrovnania".

Tunajší súd uznesením č.k. 9C/139/2014-4 zo dňa 24.09.2014 vyzval žalobcu v zmysle ustanovenia
§ 43 ods. 1 O.s.p. na doplnenie podania tak, aby doplnil návrh na rozhodnutie ( petit ) tak, aby bol
určitý a aby súdu bolo jednoznačne zrejmé o čom má konať a vecne rozhodnúť, pričom formulácia petitu
by mala vychádzať zo znenia hmotnoprávnej normy o ktorú sa opiera právny dôvod žaloby tak, aby
uviedol hnuteľné ako aj nehnuteľné veci pochádzajúce z bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

spolu s uvedením ich peňažnej hodnoty, ktoré žiada prisúdiť do svojho výlučného vlastníctva, a ktoré
majú byť prisúdené do výlučného vlastníctva bývalému manželovi. Súd žalobcu taktiež vyzval na to, aby
dostatočne určito označil rozhodnutie súdu, ktorým bolo manželstvo žalobcu rozvedené a to uvedením
spisovej značky, resp. čísla konania ako aj dňa vydania, ktorého rozhodnutia originál, alebo fotokópiu
predloží. Zároveň ho súd vyzval, aby dostatočne určito popísal skutkový stav a predložil súdu podanie
zo dňa 18.09.2014 ešte v jednom vyhotovení. Súčasne súd žalobcu poučil o možnosti súdu odmietnuť

podanie, ak nedôjde k jeho doplneniu označeným spôsobom.

Podľa prvej vety § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len O.s.p. ), ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Dňa 08.10.2014 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie ktorým došlo k doplneniu predmetného
podania, ktoré je podľa obsahu návrhom na začatie konania o označenie rozhodnutia súdu, t.j. rozsudok

Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/64/2012-48 zo dňa 03.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 06.07. 2012 a ktorým bolo manželstvo žalobcu rozvedené, nakoľko predložil jeho
fotokópiu. Zároveň žalobca dňa 08.10.2014 doručil súdu potvrdenie vydané Slovenskou sporiteľňou,
a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava zo dňa 08.10.2014; fotokópiu
oznámenia o podaní žaloby zo strany obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 72
48 03, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava zo dňa 25.09.2014; fotokópiu exekučného príkazu

zo dňa 08.11.2013, ktorý vydal súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad so sídlom
Lučenec, T. Vansovej 2 v exekučnej veci vedenej pod sp.zn. EX 1094/2010; fotokópiu zápisnice oodovzdaní predmetu dražby zo dňa 11.04.2014; fotokópiu výzvy na úhradu dlhu pred podaním žaloby
zo dňa 22.05.2014, ktorú vyhotovila obchodná spoločnosť CASH COLLECTORS SK, s.r.o.; fotokópiu
rozpisu nedoplatku od obchodnej spoločnosti SPOOL, a.s., so sídlom Dr. Herza 23, Lučenec; oznámenie

obchodnej spoločnosti M.B.A. Financie s.r.o., Boženy Nemcovej 13, Brezno zo dňa 17.09.2014 o začatí
inkasného konania; originál Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 09.09.2014, ktoré vydal súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 v exekučnej veci
vedenej sp.zn. EX 7119/14; originál podania súdneho exekútora JUDr. Jany Debnárovej, Exekútorský
úrad so sídlom Lučenec, T. Vansovej 2 pomenovanom ako " Vyčíslenie pohľadávky" zo dňa 03.10.2014.

Z doručenia vyššie uvedených písomností súdu nevyplýva ďalší procesný postup, pretože nedošlo
o odstráneniu nedostatkov podania doručenému tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, pretože naďalej pretrváva absencia návrhu
na rozhodnutie ( petit ). Súd žalobcu v uznesení č.k. 9C/139/2014-4 zo dňa 24.09.2014 poučil akým
spôsobom má byť absencia petitu odstránená. Žalobná žiadosť, t.j. petit je podstatnou náležitosťou
návrhu, jeho absencia spôsobuje také vady konania, pre ktoré súd nemôže vo veci konať.

Keďže podanie neobsahuje zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. ako aj § 79 ods.
1 O.s.p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle § 43 ods.2 O.s.p.
podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.