Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/2167/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611211989
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611211989.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. verita, s. r. o., so sídlom Karpatská
18, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnej: J. B., V.. X. X. XXXX, P. K. Y. XXX, XXX XX K. X., pre
vymoženie pohľadávky 1.223,17 s prísl., vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom
Zacharom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Poľná 23/31, Ružomberok, pod sp. zn. Ex 2533/2011,

takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa zastavuje.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD. sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 20. 3. 2012, č. k. 7Er/2167/2011-36 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Krajský súd v Žiline uznesenie

okresného súdu potvrdil uznesením č. k. 3CoE/165/2012-49 zo dňa 17. 1. 2013. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 11. 2. 2013. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 27.
11. 2013, č. k. 4Oboer/237/2013 dovolanie oprávneného odmietol a povinnej náhradu trov dovolacieho
konania nepriznal. Uznesenie Najvyššie súdu Slovenskej republiky nadobudlo právoplatnosť dňa 23.
5. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. 6. 2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor dňa 31. 7. 2014 na výzvu súdu oznámil, že nežiada aby súd rozhodoval o trovách
exekúcie. V súlade s uvedeným súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.