Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211642
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:6713211642.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú D.
V. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t č. bytom u matky, dieťa rodičov: C.. C. V., nar. XX.XX.XXXX,. trvale
bytom O. D., O. ul. č. XXXX/X., t. č. bytom C., ut. T. XX, Maďarsko, zastúpeného advokátom JUDr.
Pavlom Balogom, AK so sídlom Rimavská Sobota, Železničná ul. č. 6/1 a C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., I. č.., obaja št. prísl. SR, o návrhu otca na úpravu stretávania sa s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Zvolen, ktorému vec postúpi po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04.07.2013, doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 09.07.20013, žiadal otec o
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd upravil jeho stretávanie sa s maloletou D. tak, že
bude mať právo stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od piatka od 19,00 hod. do soboty do

19,00 hod.. Zároveň žiadal matke uložiť povinnosť do 3 dní od vydania predbežného opatrenia ho
informovať písomne o zdravotnom stave maloletej, ako aj o skutočnosti, kde bude maloletá tráviť letné
prázdniny. Zároveň daným návrhom sa domáhal rozhodnutia vo veci samej - žiadal upraviť stretávanie
sa s maloletou vždy v každý párny týždeň od piatku od 17,00 hod. do nedele do 15,00 hod., cez letné
prázdniny v dobe od 01. augusta do 15. augusta toho ktorého roku a počas vianočných sviatkov od 17,00
hod. 1. sviatku vianočného do 17,.00 hod. 2. sviatku vianočného. Okrem toho žiadal matku zaviazať

povinnosťou pravidelne ho v 6-mesačných intervaloch informovať o maloletej.

Uznesením č. 5P/318/2013-12 zo dňa 10.07.2013, právoplatným dňa 10.08.2013, Okresný súd Zvolen
preniesol svoju príslušnosť vo veci konať na tunajší súd, tunajší súd prevzal spis 22.08.2013.

Tunajší súd uznesením č. 8P/243/2013-20 zo dňa 16.09.2013 predbežne upravil stretávanie sa otca s
maloletou D. každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 19,00 hod. do soboty do 19,00
bod., matke uložil povinnosť v určenom čase pred bytom aktuálneho bydliska maloletú Sarah riadne
pripravenúodovzdaťotcovi,otcoviuložilpovinnosťmaloletúD.vurčenúdobunatomistommiestematke

odovzdať. Ďalej predbežným opatrením rozhodol, že matka je povinná v lehote 3 dní odo dňa vydania
predbežného opatrenia zaslať otcovi písomne informácie o zdravotnom stave maloletej. Vo zvyšku súd
návrh otca zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2013.

Dňa 30.09.2014 doručil otec prostredníctvom právneho zástupcu súdu podanie, v ktorom namietal
miestnu nepríslušnosť tunajšieho súdu, nakoľko matka spolu s maloletou majú bydlisko v obvode
Okresného súdu Zvolen. Na pojednávaní dňa 30.09.2014 žiadali obaja rodičia maloletej, ako aj zástupca

kolízneho opatrovníka maloletej, aby súd preniesol miestnu príslušnosť vo veci konať na Okresný súd
Zvolen.V priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje svoju miestnu príslušnosť na
konanie vo veci, súd zistil, že maloletá D. býva spolu s matkou na adrese K., I. č. XXX/X., čo je v obvode
Okresného súdu Zvolen.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.