Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212205454
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212205454.12

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľky Márie F., X.. XX. XX. XXXX, L. X., F.

XXX, zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, so sídlom Veľký Krtíš, Komenského 3, proti
odporcovi E. L., X.. XX. XX. XXXX, L. S. X. Y. XXX, zastúpenému JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom,
so sídlom Veľký Krtíš, SNP 1/A, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 25. 09. 2014 v tomto znení:

Z vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov p r i p a d á :

A/ Navrhovateľke:

- hnuteľné veci :

1/ modrý koberec

2/ kuchynský koberec

3/ obývacia stena v detskej izbe

4/ písací stôl

5/ plynový sporák

6/ vysávač

7/ mikrovlnná rúra

8/ 1 ks žehlička

9/ polovica vybavenia kuchyne - taniere, poháre, šálky, hrnce, príbory, nože, misky a misy

10/ DVD prehrávač značky Hyundai

11/ televízor značky Samsung

12/ spálňa s manželskou posteľou

B/ Odporcovi :

- nehnuteľnosti:1/ vedené Okresným úradom, Katastrálnym odborom Veľký Krtíš pre obec a k. ú. S. X. Y. X. Z. Č.. XXX
C. K. G. R.. Č.. XXX X. J.. Č.. M. XXX C. C. J.. Č.. XXX B. S. Y. XXX H.X, J.. Č.. M. XXX zastavané plochy
a nádvoria o výmere 415 m2 a J.. Č.. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 107 m2 32.750,-Eur.

- hnuteľné veci:

1/ obývacia stena drevená - mahagónová

2/ sedacia súprava rohová + 2 kreslá

3/ rohová sedacia súprava

4/ hnedý koberec

5/ hnedý koberec so vzorom

6/ 2 x drevená válenda

7/ šatníková skriňa

8/ hojdacie kreslo

9/ kuchynská linka

10/ televízor

11/ automatická práčka značky Whirpool

12/ truhlová mraznička

13/ chladnička s mrazničkou

14/ plynový sporák

15/ náradie pre domácich majstrov

16/ polovica vybavenia kuchyne - taniere, poháre, šálky, hrnce, príbory, nože, misky a misy.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu sumu 10.000,- Eur, do 90
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

Súd konanie o vydanie hnuteľných vecí z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal ich bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov s odporcom, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom
Krtíši z 21. 03. 2012 č. k. 9P/19/2012-22, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 18. 04. 2012.

Po začatí pojednávania účastníci zhodne uviedli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier. Zároveň

navrhovateľka zobrala späť návrh na začatie konania o vydanie hnuteľných vecí, pričom odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil.Následne medzi účastníkmi došlo k uzavretiu súdneho zmieru v tom znení, že z vecí, ktoré mali
navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov pripadá navrhovateľke: hnuteľné
veci: 1/ modrý koberec, 2/ kuchynský koberec, 3/ obývacia stena v detskej izbe, 4/písací stôl, 5/ plynový

sporák, 6/ vysávač, 7/ mikrovlnná rúra, 8/ 1 ks žehlička, 9/ polovica vybavenia kuchyne - taniere, poháre,
šálky, hrnce, príbory, nože, misky a misy, 10/ DVD prehrávač značky Hyundai, 11/ televízor značky
Samsung, 12/ spálňa s manželskou posteľou a odporcovi: nehnuteľnosti: 1/ vedené Okresným úradom,
Katastrálnym odborom Veľký Krtíš pre obec a k. ú. S. X. Y. X. Z. Č.. XXX C. K. G. R.. Č.. XXX X. J.. Č..
M. XXX C. C. J.. Č.. M. XXX B. S. Y. XXX H.X, J.. Č.. M. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 415

m2 a parc. č. M. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 107 m2 a hnuteľné veci: 1/ obývacia stena
drevená - mahagónová, 2/ sedacia súprava rohová + 2 kreslá, 3/ rohová sedacia súprava, 4/ hnedý
koberec, 5/ hnedý koberec so vzorom, 6/ 2 x drevená válenda, 7/ šatníková skriňa, 8/ hojdacie kreslo,
9/ kuchynská linka, 10/ televízor, 11/ automatická práčka značky Whirpool, 12/ truhlová mraznička, 13/
chladnička s mrazničkou, 14/ plynový sporák, 15/ náradie pre domácich majstrov, 16/ polovica vybavenia
kuchyne - taniere, poháre, šálky, hrnce, príbory, nože, misky a misy a Odporca sa zaväzuje zaplatiť

navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu sumu 10.000,-Eur do 90 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo. Uzavretý súdny
zmier žiadali účastníci schváliť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou

a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľka po začatí pojednávania zobrala podaný návrh na začatie konania o vydanie hnuteľných

vecí celkom späť a odporca s týmto späťvzatím súhlasil, súd konanie o vydanie hnuteľných vecí
zastavil. Vo veci vyporiadania BSM účastníkov mal súd preukázané, že sa medzi účastníkmi vedie
sporové konanie, pričom predmet sporu je majetkové plnenie z titulu vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Potom povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie mohlo skončiť súdnym
zmierom. Uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanoveniami § 149 ods. 1, 3 a § 150

Občianskeho zákonníka, teda nie je v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci uzavreli súdny zmier aj
o náhrade trov konania účastníkov. Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak

je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do

troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku uzneseniu o zastavení konania o vydanie hnuteľnýchvecí je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3

vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.