Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414208552.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu : B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. XXX/
XX, XXX XX proti žalovaným označeným ako: Q. C., predseda bytového spoločenstva, Q., A..P..U.. J.
X, V., XXX XX, Euro-Royal Invest., s.r.o. Jána Švermu 409, Hliník nad Hronom 966 01 a Notársky úrad
Nová Baňa , M.. Q. W., K.Á. Č.. XX, G. K., XXXXX o neúplnom podaní označenom ako „ Žaloba-návrh
na začatie konania" takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 30.04.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.7.2014 bolo na Okresný súd Žiar nad Hronom doručené podanie žalobcu, ktoré je
neúplné. Podanie neobsahuje označenie presné označenie žalovaných. Žalobca neuviedol určite a
zrozumiteľne, čoho sa proti žalovaným domáha, neoznačil dôkazy, o ktoré svoje tvrdenia v podaní
opiera a nepripojil listinné dôkazy, na ktoré sa v podaní odvoláva, a to v jednom vyhotovení pre súd a

v jednom vyhotovení pre každého zo žalovaných.

Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 O.s.
p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., súd uznesením č. k. 4C/107/2014-4 zo dňa 21.8.2014 vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie doplnil o náležitosti uvedené vo výroku
uznesenia, pričom bol súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote podanie neopraví a nedoplní, súd
podanie odmietne.

Uvedené uznesenie súdu, ktorým súd vyzval žalobcu na opravu a doplnenie podania bol žalobcovi
doručené dňa 27.8.2014. Na podanie žalobcu označené ako „Doplnenie údajov v zákonnej lehote
na podnet Uznesenia“ doručené súdu elektronicky dňa 9.9.2014 bez zaručeného elektronického
podpisu, súd neprihliada, pretože podľa § 42 ods. 1 O.s.p. nebolo doplnené originálom do troch dní. Súd
poznamenáva, že aj toto podanie neobsahuje určitý a zrozumiteľný petit.

Podľa § 43 ods. 2, prvá veta O. s. p., ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní

a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Niet pochýb, že v danej veci ide o sporové návrhové konanie, kde úplnosť, zrozumiteľnosť a správnosť
návrhu je základnou procesnou podmienkou, na základe splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať
vo veci. Súd preto môže rozhodnúť len o podaní - návrhu, ktorý spĺňa náležitosti predpísané § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1, 2 O.s.p. Nedostatky podania žalobca neodstránil, preto súd o tomto „návrhu“ nemôže
konať ani rozhodnúť. Takéto rozhodnutie by bolo materiálne nevykonateľné.

Z uvedených dôvodov pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení bolo nutné podanie žalobcu
odmietnuť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.