Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713201044
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713201044.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava; proti odporkyni: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P.. F. XXXX/X, XXX XX F.-X., zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom J. Kráľa 5/A,
984 01 Lučenec; za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Združenie na ochranu občana

spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, zastúpeného JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec; v konaní o zaplatenie sumy vo
výške 137,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením do 30 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2013, sa navrhovateľ domáhal,
abysúdvydalrozhodnutie,ktorýmbyprávnejpredchodkyniodporkyneuložilpovinnosťzaplatiťmusumu
vo výške 137,14 € s príslušenstvom.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť z dôvodu, že právna predchodkyňa odporkyne zomrela nemajetná.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2014, odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu na

začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého môže o trovách konania
rozhodnúť aj tak, že o nich rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.