Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/414/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203964
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7813203964.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r. o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti odporcovi R. L.,
P. H. Y., E. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka OZ Spolok právnej ochrany spotrebiteľa, so sídlom
v Košiciach, Čajakova 1, IČO: 42 244 552, o zaplatenie pohľadávky 1.955,98 € s prísl., o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava, č.k. 9C/415/2013-50 z 9.januára 2014

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa (ďalej len súd) prerušil konanie do skončenia konania
Súdneho dvora EÚ o prejudiciálnej otázke, lebo v podobnej veci Krajský súd v Prešove konanie vo veci
prerušil a vec predložil podľa § 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a č.l. 19 ods. 3 písm. b) Zmluvy
o Európskej únii Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálnu otázku: Či sa má čl. 6 ods. 1 smernice

Rady 93/13 EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice
Rady 87/102/EHS z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych
opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje
právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu
súdu rozhodujúcemu o právach z indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex
offo preskúmať zmluvu o kauze právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky.

V podanom odvolaní žiadal navrhovateľ napadnuté uznesenie zrušiť, poukázal na to, že uznesenie
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/156/2013 nie je právoplatné, lebo voči nemu bolo podané
odvolanie.

Odvolací súd bez preskúmania napadnutého uznesenia, postupom podľa § 214 ods. 2 O.s.p. zistil, že

odvolanie je potrebné odmietnuť, pretože zanikol predmet odvolania.
Totiž súd pozná rozhodnutie predsedu Súdneho dvora, ktorý uznesením zo dňa 4.júna 2014 nariadil
výmazprejednávanejveci,t.j.vecisp.zn.C-558/13zregistraSúdnehodvora,leboKrajskýsúdvPrešove
Súdny dvor informoval, že berie svoj návrh späť na začatie prejudiciálneho konania.
S poukazom na § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p., zák.č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov, odvolací
súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

So zreteľom na cit. zák. ust. musel odvolací súd odvolanie odmietnuť, pretože rozhodnutie napadnuté
odvolaním už zaniklo inak po späťvzatí návrhu KS v Prešove, ktorý podal návrh na začatie
prejudiciálneho konania.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.