Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7PPOm/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214898973
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214898973.1

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o maloletého G. S., X.. XX. XX. XXXX, bytom R.
XXX, dieťa rodičov otca neuvedeného a H. S., X.. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto predbežné opatrenie:

Maloletý G. S., X.. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti Detského domova
Maurícius, Dolná 49/21 Kremnica.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľ žiadal súd, aby predbežným opatrením nariadil umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Detského domova Maurícius v Kremnici a to na tom skutkovom základe, že
matka maloletého H. S. bola na základe uznesenia súdu zo dňa 08. 08. 2014 č. k. 8T/96/2011-148 vzatá
do väzby a maloletý G. sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, pričom na základe prešetrovania pomerov
v rodine bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši zistené, že maloletý sa nachádza
v rodine sám so svojimi súrodencami a o maloleté sa nemá kto postarať, nakoľko z rodiny matky
nie je žiadna taká osoba, ktorá by mala záujem starostlivosť o maloletého zabezpečovať. Zároveň v
návrhu navrhovateľ uviedol, že vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti
navrhujú, aby súd vydal predbežné opatrenie podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O. s. p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti,
alebo ak je jeho život, zdravie, alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd bez návrhu,
alebo na návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby,
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 O. s. p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel,
pričom sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne