Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213749
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414213749.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S., bytom u matky, dieťa rodičov:
matka - R. a otec - S. o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o určenie výživného na
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e nasledovného znenia :

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletého S. v sume XX € mesačne od 27.8.2014 do 25. dňa

v mesiaci vopred k rukám matky.

Súd vo zvyšku návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 15.8.2014 žiadala o nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým súd zaviaže otca prispievať na výživu maloletého S. v sume XX € mesačne od apríla 2014 vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Súd z návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia zistil, že matka sa s otcom maloletého dieťaťa

zoznámila ako pätnásťročná, najprv to bolo kamarátstvo, ktoré prerástlo v lásku. Po určitom čase rodičia
začali spolu aj intímne žiť a v šestnástich rokoch matka otehotnela. Keďže bola neplnoletá a jej matka
sa o ňu nedokázala postarať, matka bola dňa 22.2.2010 umiestnená do H.. Matkini dvaja súrodenci
E. a Y. boli umiestnení do H.. Dňa XX.X.XXXX sa matke narodil maloletý S., pričom otec dobrovoľne
vyhlásením pred matrikou uznal otcovstvo. Dňa 8.4.2010 Okresný súd Bratislava I nariadil predbežným
opatrenímumiestneniemaloletéhoS.doDetskéhodomovaL.,kdebolspoločnesmatkoudodosiahnutia

jej plnoletosti. Otec matku navštevoval a plánovali spoločnú budúcnosť. Po odchode z detského
domova dňa 23.2.2012 otec zabezpečil spoločné bývanie v G.. Matka poberala rodičovský príspevok a
rodinné prídavky a otec pracoval na základe pracovnej zmluvy, stále zamestnanie nemal. Otec s matkou
spoločne uhrádzali výdavky na domácnosť a na maloletého. Dňa 15.11.2012 sa presťahovali do G. kde
matka žije s maloletými deťmi doposiaľ. Dňa 17.12.2012 otec nastúpil na výkon trestu odňatia slobody,
ktorá trvala do 10.3.2014. Dňa 26.12.2012 sa matke narodil maloletý L.. Počas celej doby výkonu trestu

si matka s otcom písali listy a matka otca aj navštívila, plánovali si spoločnú budúcnosť. Otec matke
sľuboval, že po jeho prepustení z výkonu trestu pôjdu spoločne na matriku a otec uzná otcovstvo k
maloletému L.. Matka si po otcovom prepustení z výkonu trestu uvedomila, že ich vzťah ochladol a preto
ho do ubytovne už neprihlásila. Otec sa s maloletými deťmi stretol v ten istý deň, ako bol prepustený z
výkonu trestu a ešte približne päťkrát, raz si zobral deti počas víkendu. Maloletý S. sa matke zdôveril, že
otec mu dal facku a preto matka otcovi povedala, že sa s deťmi môže stretávať len v jej prítomnosti. Od

tej doby sa otec stretáva s maloletými deťmi len náhodne, napr. na ulici. S uznaním otcovstva k mal. L.
otec najprv súhlasil, avšak teraz sa k tomu už vôbec nevyjadruje a z tohto dôvodu matka podala žalobuna určenie otcovstva. Matka zároveň uviedla, že od návratu otca z výkonu trestu jej zaplatil výživné na
maloleté deti len raz a to vo výške XX €, pričom žiadnym iným spôsobom sa na výžive maloletých detí
nepodieľal. Otec nemá žiadnu inú vyživovaciu povinnosť. Matka je toho času na rodičovskej dovolenke

a jej jediným príjmom je rodičovský príspevok a prídavky na deti vo výške XXX € mesačne. Matka tiež
uviedla, že otec je zamestnaný len brigádnicky, avšak nemá vedomosť kde je zamestnaný a aký je jeho
príjem. Matka opakovane požaduje od otca výživné, avšak otec jej povie, že nemá finančné prostriedky.
Matka ako výdavky uviedla úhradu za bývanie vo výške XXX € mesačne a výdavky na stravu, drogériu
a oblečenie.

Na Okresnom súde Bratislava IV prebieha od 15.8.2014 aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému S. vedené pod sp. zn. 13P 207/2014, ktoré nie je doposiaľ právoplatne
skončené.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Po oboznámení sa s návrhom matky súd zistil, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti a podľa vyjadrenia matky od 10.3.2014 otec prispel na výživu maloletého dieťaťa len raz a

to vo výške XX €, pričom žiadnym iným spôsobom sa na výžive maloletého dieťaťa nepodieľa a teda v
súčasnosti náklady súvisiace s osobnou starostlivosťou o maloleté dieťa znáša a zabezpečuje výhradne
matka, ktorej príjem t.č. pozostáva len z rodičovského príspevku a prídavkov na deti vo výške XXX €
mesačne. S poukazom na vyššie uvedené mal súd za to, že boli splnené zákonné predpoklady na
nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v predbežnom určení výživného na maloletého S.,

nakoľko jeho výživa je ohrozená. Pokiaľ ide o výšku výživného, túto súd ustálil na sumu XX € mesačne,
pričom táto suma je určená predbežne a podľa názoru súdu je dostatočná na zabezpečenie základných
potrieb a výživy maloletého v nevyhnutnej miere. Pod pojmom výživné v nevyhnutnej miere, má zákon
na mysli výživné, ktorým majú byť zabezpečené len najnevyhnutnejšie potreby maloletého dieťaťa.

V konaní vo veci samej bude súd vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude môcť určiť výživné

na maloleté dieťa v súlade s jeho potrebami a na základe schopností a možností oboch rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného

súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).