Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1281/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812213117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7812213117.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: W. P.,
L.. XX.XX.XXXX, P..Č.. L. L.C. C. X.. M. I.. G. G., X. M. D. T. W., o vymoženie 1 660,83 € prísl. vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1/ Exekučné konanie zastavuje,

2/ Účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a ,

3/ Oprávnený je povinný zaplatiť Slovenskej republike súdne poplatky vo výške 1,50 Eur na účet
Okresného súdu Rožňava, číslo: SK32 8180 0000 0070 0014 5834, SUBASKBX, VS: 8542627114,
KS:055 vedený v Štátnej pokladnici Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe rozhodcovského rozsudku

Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 06234/11, zo dňa
27.09.2011. Návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný u exekútora dňa 16.10.2012. Exekútor následne
podal žiadosť o udelenie poverenia pre vymoženie istiny 1 660,83 € a príslušenstvo pohľadávky v zmysle
návrhu na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) uznesením 12Er/1281/2012-13 zo dňa 11.01.2013 v spojení
s uznesením Krajského súdu Košice č.k. 5CoE/189/2013 - 45 zo dňa 27.05.2014 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Hotové výdavky exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

V exekučnom konaní bolo súdom vyhotovený rovnopis podania oprávneného zo dňa 30.01.2013
(Odvolanie oprávneného, č.l. 20, v podanie v počte 5 str., tri vyhotovenia), ktoré je súčasťou súdneho
spisu a ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým

podpisom. Súd preto zaviazal oprávneného uhradiť súdu poplatok vo výške 1,50 € v súlade s položkou
20a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 297/2012 Z.z. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.