Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213244
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414213244.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti súdu o maloletého: T., bytom u matky, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov:
matka - B. a otec - F., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia o úpravu styku otca s
maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletým T. predbežne sa stretávať každý párny týždeň od piatka od 9.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. s tým, že otec maloletého prevezme od matky v mieste bydliska maloletého v
uvedený deň a hodinu a v uvedený deň a hodinu otec matke maloletého vráti na tom istom mieste.

Matka je p o v i n n á maloletého na styk riadne pripraviť.

Súd vo zvyšku návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 8.8.2014 žiadal otec, aby súd nariadil predbežné

opatrenie, ktorým upraví styk otca s maloletým T. tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým
každý párny týždeň od štvrtka od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každý nepárny týždeň od stredy
od 9.00 hod. do piatka do 17.00 hod.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd zistil, že dňa 1.8.2014 bol otec prepustený z väzby,
kde bol od apríla 2014 na základe obvinenia matky za týranie jej osoby. Otec uviedol, že po prepustení
z väzby sa snažil o stretnutie s maloletým, ale matka mu nedvíhala telefón, ani nereagovala na sms-

správy. Otec má za to, že matka mu úmyselne bráni v styku s maloletým, s ktorým sa nevidel vyše troch
mesiacov. Otec ďalej uviedol, že s maloletým má veľmi dobrý vzťah, sú na seba citovo naviazaní. Otec
má maloletého rád a veľmi mu chýba. Otec tvrdí, že sa o maloletého vždy riadne staral a dá sa povedať,
že s ním bol viac ako matka. Otec má navyše chorého otca, ktorý v nemocnici zomiera a jeho posledná
prosba bola, aby mohol ešte vidieť svojho vnuka, čo matka úplne odignorovala a maloletého otcovi
odmietla dať aspoň na dve hodina, pričom v starostlivosti o maloletého otcovi rodičia výdatne matke

pomáhali a takisto s ním mali citový vzťah. Otec takéto správanie matky pokladá za manipulatívne, čím
najviac matka škodí maloletému, lebo každé dieťa má právo na oboch rodičov a nie je podstatné ako
dopadol vzťah medzi jeho rodičmi.

Uznesením č.k. 13P 82/2014-59 zo dňa 11.6.2014 súd návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletého T. do osobnej starostlivosti matke, v zákaze styku otcas maloletým dieťaťom, v určení výživného na maloleté dieťa a v uložení otcovi zákazu disponovať
s finančnými prostriedkami uloženými na vkladnej knižke č. XXXXXXXXX/XXXX vedenej v E. až
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zamietol. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.

20CoP 86/2014-82 zo dňa 29.7.2014 rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Predmetné rozhodnutie
odvolacieho súdu do dnešného dňa nenadobudlo právoplatnosť.

Uznesením č.k. 13P 114/2014-59 zo dňa 29.7.2014 súd návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletého T. do osobnej starostlivosti matke, v zákaze styku otca
s maloletým dieťaťom a v uložení otcovi zákazu disponovať s finančnými prostriedkami uloženými na

vkladnej knižke č. XXXXXXXXX/XXXX vedenej v E. až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej
zamietol. Predmetné rozhodnutie do dnešného dňa nenadobudlo právoplatnosť, nakoľko matka voči
nemu podala odvolanie.

Matka súčasne podala aj riadny návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu a zákaz styku otca s maloletým dieťaťom, pričom toto konanie je na tunajšom súde vedené pod
sp. zn. 13P 114/2014.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;

uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

V zmysle § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať

alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia dospel súd k záveru,
že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave styku otca s maloletým T..

Rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti a maloletý sa nachádza vo faktickej starostlivosti
matky, pričom otec bol od apríla 2014 do 1.8.2014 vo väzbe a maloletého nevidel vyše troch
mesiacov. Podľa vyjadrenia otca, v otázke styku vznikajú medzi rodičmi nezhody, nakoľko mu matka
neumožňujestretnutiasmaloletým.Podľanázorusúdujepotrebnézasiahnuťdoprávúčastníkovformou
predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletým tak, aby bol do vzájomných vzťahov vnesený

určitý režim a pravidelnosť. Právo styku rodiča s dieťaťom je špeciálnou zložkou rodičovských práv a
povinností vznikajúce v dôsledku reálne existujúcej osobnej starostlivosti druhého rodiča. V prípade
maloletých detí a úpravy stretávania sa s rodičom, je rozhodujúci vek, vývinové možnosti a potreby,
zdravotný stav detí, citové väzby a v akej miere a akým spôsobom tento rodič doposiaľ zabezpečoval
starostlivosť o maloleté dieťa. Úplné alebo čiastočné obmedzenie styku rodiča s dieťaťom znamená

nielen zásah do jeho práv, ale i zásah do práv dieťaťa, ktoré má právo vytvárať a budovať si vzťah soboma rodičmi. Súd je toho názoru, že je v záujme maloletého, aby sa s otcom pravidelne stretával a aby
sa ich väzby nepretrhli, čo v súčasnosti môže hroziť. Čo sa týka frekvencie styku, súd upravil právo otca
predbežne sa stretávať s maloletým každý párny týždeň od piatka od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

Túto úpravu styku súd považuje za dostatočnú na to, aby ostali citové väzby medzi otcom a maloletým
zachované a zároveň je primeraná aj veku maloletého.

V konaní o riadnom návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
bude súd vo veci samej vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude môcť okrem iného upraviť
aj styk otca s maloletým dieťaťom.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej

nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.