Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bálintová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Sumár – Podľa § 172 ods. 1 tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Podľa § 174 ods. 1 O. s. p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202503
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714202503.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci
navrhovateľa: TELERVIS PLUS a. s., IČO: 35717769
Staré Grunty 7
841 04 Bratislava
zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát
Na vŕšku 12
811 01 Bratislava
proti odporcovi: R. C., D.. XX.X.XXXX
Z. Y. XXXX/XX
XXX XX R.
o zaplatenie 1 129,30 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd odpor odporcu ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.2.2014 doručil navrhovateľ súdu návrh zo dňa 16.10.2013, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 1.129,30€ spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 23.3.2011.
O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 7Ro/36/2014-16 zo dňa 23.5.2014 (č.l.
16), ktorý doručil navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 14.7.2014 prostredníctvom pošty a odporcovi do
vlastných rúk dňa 11.7.2014 prostredníctvom pošty. Posledný deň lehoty odporcu na podanie odporu
proti uvedenému platobnému rozkazu, resp. proti výroku platobného rozkazu o trovách konania tak
pripadol na deň 28.7.2014.Dňa 14.7.2014 doručil odporca súdu písomné podanie zo dňa 14.7.2014 označené ako „odpoveď na
doručený platobný rozkaz“ (č.l. 18 spisu), v ktorom uviedol okrem iného, že si je plne vedomý pohľadávky
voči spoločnosti TELERVIS Plus, ale jeho finančná situácia je dlhodobo nepriaznivá a nedisponuje
žiadnou fin. hotovosťou, aby mohol uhradiť pohľadávku v plnej výške. Žiada o splátky vo výške 10-15€
mesačne, kým sa nezlepší jeho finančná situácia.
Podľa§172ods.1tretiavetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),odporprotiplatobnému
rozkazu sa musí odôvodniť.
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej.
Na základe citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku je zrejmé, že odpor proti platobnému
rozkazu musí byť odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na
odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie je
pritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie.
Na základe uvedeného súd odmietol odpor odporcu zo dňa 14.7.2014 proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 7Ro/36/2014-16 zo dňa 23.5.2014, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej,
nakoľko odporca v ňom neuviedol žiadne vecné alebo právne skutočnosti spochybňujúce povinnosť
uloženú v uvedenom platobnom rozkaze. Poukázanie na svoje súčasné majetkové pomery, resp.
súčasnúneschopnosťzaplateniavplatobnomrozkazeuloženejsumyjednorazovo(akotourobilodporca
v prejednávanej veci), ako aj na snahu odporcu o dohodu o forme splatenia jeho pohľadávky nie sú
takými skutočnosťami. Odporca nenamietal existenciu navrhovateľom uplatnenej pohľadávky ani ju
inak nespochybnil. Odporca práve naopak plne uznal svoj dlh a prejavil vôľu a ochotu splácať sumu
v splátkach po 10-15€ až do úplného vyrovnania. Na základe uvedeného podľa názoru súdu, odporca
podal odpor bez odôvodnenia vo veci samej, preto súdu rozhodol tak, že odpor odporcu odmietol ako
podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca sa môže so svojou žiadosťou o splátkový kalendár
obrátiť priamo na navrhovateľa.
Podľa§172ods.1tretiavetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),odporprotiplatobnému
rozkazu sa musí odôvodniť.
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b) časť pred bodkočiarkou O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.