Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212105
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114212105.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci: N. t.č. Zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb Žilina,
B. o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e L., z funkcie opatrovníka, ktorým bol určený uznesením Okresného súdu v Žiline,
č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.

Súd ukladá L., aby v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia predložil súdu záverečný

účet zo správy majetku opatrovanca.

Súd u s t a n o v u j e T., za opatrovníka pre N. t.č. Zariadenie pre seniorov a domov sociálnych
služieb S.

Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony N., pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a inými
verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý len

v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v
najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu.

Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie právneho
úkonu.

Súd u k l a d á opatrovníkovi, aby podával súdu správy o opatrovancovi a svojej činnosti jedenkrát
ročne, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, prípadne po skončení funkcie opatrovníka predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku do dvoch mesiacov po zániku opatrovníctva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu v Žiline bol dňa XX.XX.XXXX doručený návrh A. na zmenu opatrovníka pre N. Svoj
návrh odôvodnil tým, že menovanému bol do funkcie opatrovníka ustanovený Uznesením Okresného
súdu v Žiline, č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, L. nar.
XX.XX.XXXX.

Z dôvodu, že L. vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav nie je schopný ďalej vykonávať funkciu
opatrovníka, navrhol nového opatrovníka v osobe T.Súd zhodnotením všetkých skutočností uvoľnil z

funkcie opatrovníctva doterajšieho opatrovníka Milana Prieložného a ustanovil za opatrovníka T., ktorý
spĺňa pre ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady a s ustanovením za opatrovníka súhlasil.Zhodnotením všetkých uvedených skutočností má súd za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony a preto v súlade s ustanovením § 192 a § 193 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.

Okresný súd v Žiline

dňa 25.07.2013

Jana Špániková

súdna tajomníčka