Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216162
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213216162.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa : R.. X. Z., I.. XX. XX. XXXX, L. XX, Z., zast. Mgr.
Anna Orthová, advokátom so sídlom v Bratislave, proti odporcovi: M. E., W. I. XX, Z., R.: XXXXXXXX,
zast. Mgr. Rastislavom Munkom, o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava v r á t e

n ý krátený súdny poplatok v sume 9,80 €, zaplatený za návrh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním, doručeným súdu dňa 28. 5. 2013 od odporcu domáhal vydania veci. Za návrh
zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 €. Uznesením OS BA II vyhláseným na hlavnom pojednávaní
dňa 17. 1. 2014 č. k. 14C/123/2013 súd pripustil zmenu petitu návrhu a následne bolo uznesením č. k.
XXC/XXX/XXXX-XX rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 83,00€. Po zmene

petitu výška súdneho poplatku predstavuje 16,50€. Uhradená suma pokrývaôa aktuálnu výšku súdneho
poplatku a vo zvyšnej časti súd poplatok navrhovateľke vrátil.

Pred otvorením pojednávania vzal navrhovateľ podaním, doručeným súdu dňa 25.4.2014, z dôvodu
že došlo dohode o urovnaní medzi zmluvnými stranami, návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nepožadoval. Žiadal iba vrátiť súdny poplatok zaplatený
za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania,
súd preto podľa § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku konanie proti odporcovi zastavil
v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3, vety prvej, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním

č. k. : XXC/XXX/XXXX

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku, zaplateného za návrh, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4,

6, 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

O náhrade trov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľaktorého,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.