Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5P/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914202330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914202330.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: Z., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
matky: T., nar. XX.XX.XXXX a otca: H., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom I., maloleté dieťa zast. kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, opravným uznesením, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5P/14/2014-31 zo dňa 01.04.2014 tak,
že správne znie:

Súd u k l a d á maloletej Z., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie a dočasne ju odníma zo starostlivosti
rodičov a nariaďuje jej pobyt v Resocializačnom stredisku pre drogovo závislých G. C., s miestom výkonu
opatrení: Y.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č.k. 5P/14/2014-31 zo dňa 01.04.2014 uložil maloletej Z.j, nar. XX.XX.XXXX

výchovné opatrenie a dočasne ju odňal zo starostlivosti rodičov a nariadil jej pobyt v resocializačnom
stredisku pre drogovo závislých G. s miestom výkonu opatrení: Y. a to na dobu 6 mesiacov.

Z podaného návrhu ako aj z rozsudku vyhláseného na pojednávaní dňa 01.04.2014 však nevyplýva, že
výchovné opatrenie bolo uložené na dobu 6 mesiacov.

Podľa §164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že ide o zrejmú nesprávnosť, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovení rozsudku, keď
súdnesprávneuviedolvovýrokovejčastirozsudkuajdobu6mesiacov,počasktorejjeuloženévýchovné
opatrenie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol opravným uznesením tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP).