Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/1115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311219293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Klimáček
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311219293.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, zast. JUDr. Andrea Cviková, advokát so
sídlom Kubániho 16, Bratislava proti povinnému: X./. S. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XX, XXX XX D., X./.
R. E., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX, K. XXX o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 197,58,- Eur
s prísl., a ďalších trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Milanom Strieškom, exekútorský úrad
so sídlom 1. mája 1053, 925 01 Vráble pod spisovou značkou EX 3217/11 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi náhradu trov exekúcie
vo výške 7,32,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Trovy odvolacieho konania súd povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 13Er/1115/2011-15 zo dňa 27.10.2011 zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia
bola zamietnutá z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky uvedené v Zmluve o poskytnutí
revolvingového úveru, na základe ktorej vznikol exekučný titul - rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom JUDr. Michalom Krnáčom , sp. zn.: 406/10-MK zo dňa 27.05.2010, bolo v rozpore najmä
s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a tiež s ustanoveniami smernice Rady č.
93/13/EHS zo dňa 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, keďže takto

dojednaná rozhodcovská doložka je neprijateľná, prieči sa dobrým mravom a bola ňou odopretá ochrana
spotrebiteľa.

Vzhľadom na to, že predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 13Er/1115/2011-15 zo dňa
27.10.2011 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 5CoE/305/2012-64 zo dňa
29.10.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2013., Okresný súd Galanta exekučné konanie vedené
pod sp. zn. 13Er/1115/2011 zastavil. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 55,06,-

Eur.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal spisový materiál a na základe uvedených skutočností a vzhľadom na právoplatné
rozhodnutie o zamietnutí udelenia poverenia rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto

uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti
súdneho exekútora pričom toto rozhodnutie vychádzalo z neprijateľných zmluvných podmienok, ktoré
boli súčasťou zmluvy o Revolvingovom úvere uzatvorenej medzi oprávneným a povinným. Vzhľadom na
to ma súd za preukázané, že k zastaveniu exekúcie prišlo zavinením oprávneného a preto ho v zmysle

§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnost najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 47 ods. 3 Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má súdny exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových

výdavkov.

Podľa § 209 ods. 1 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii
exekútora

Podľa § 209 ods. 2 Exekučného poriadku,, ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie
exekútora uschované v kancelárii u exekútora ktorý ich vyhotovil.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- minimálna odmena súdneho exekútora...................................................................... 33,19 Eur

DPH 20%........................................................................................................................ 6,63 Eur

Spolu: 39,82 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22, § 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- poštovné ...................................................................................................................... 6,60 Eur

- archivačné náklady..................................................................................................... 6,00 Eur

DPH 20% ........................................................................................................................2,52 Eur

Spolu : 15,12 EurSPOLU TROVY EXEKÚCIE ................................................................................. 55,06 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor si odmenu za jednotlivé úkony ako aj hotové výdavky nevyúčtoval správne a preto sa s

týmto vyúčtovaním nestotožnil. Súdny exekútor nemal nárok na priznanie minimálnej paušálnej odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, nakoľko v zmysle § 47 ods. 3, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Vzhľadom na uvedené súd paušálnu
odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd sa taktiež nestotožnil s vyúčtovaním hotových výdavkov
v časti archivačných nákladov vo výške 6,00 Eur. Nakoľko v zmysle § 209 Exekučného poriadku súdny

exekútor ukončené spisy uschováva vo svojej kancelárií až do ukončenia výkonu funkcie exekútora,
a taktiež účelné vynaloženie týchto nákladov z predloženého exekučného spisu nevyplýva, súd nemal
za preukázané, že takéto náklady spojené s archiváciou spisu vo výške 6,00 Eur skutočne vznikli.
Vzhľadom na uvedené súd náhradu archivačných nákladov súdnemu exekútorovi nepriznal. V časti
náhrady poštovného sa súd s vyúčtovaním súdneho exekútora plne stotožnil a túto náhradu mu priznal

v plnej výške.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi, náhradu hotových výdavkov vo výške 6,60
Eur a 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov dokopy vo výške 7,32,- Eur. Celkovo sú trovy
exekúcie súdneho exekútora vo výške 7,32 Eur.

Podľa § 224 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak odvolací súd rozhoduje o

odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu
podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho

zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.

V odvolacom konaní fakticky plne úspešnému povinnému v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 v spojení
s ustanovením § 224 ods. 1 OSP vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania. Keďže si povinný
náhradu trov odvolacieho konania návrhom v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1 OSP neuplatnil, nebola
mu priznaná.

Poučenie:

Proti prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti druhej vete výrokovej
časti tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.