Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210922
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Taranzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412210922.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: J. proti odporkyni: J. o určenie výživného pre
rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 30.7. 2012 žiadal, aby súd uložil odporkyni povinnosť prispievať na výživu

rozvedeného manžela sumou XXX eur mesačne.

Podľa § 10 ods. 1 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľovi teda vznikla podaním návrhu na začatie konania povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške XXX eur v súlade s položkou 8 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov v znení
neskorších právnych predpisov.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške XXX eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pod následkom zastavenia konania.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 2.10. 2013.

Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok v lehote súdom určenej, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
právnych predpisov v znení neskorších právnych predpisov z a s t a v i l .

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keďže konanie bolo zastavené,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV., písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha( §205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.