Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/255/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107215515
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4107215515.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému : H. K.,
X.. XX.X.XXXX, L. S. XXXX/X, X., o vymoženie sumy 33,19 eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Vladimírom Usačevom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Lehotského 4, Bratislava pod spisovou značkou EX 9146/07 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi
náhradu trov exekúcie vo výške 3,32 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 10.7.2007 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod č. 5403
031836*,sp.zn.19Er/255/2007-6zodňa21.8.2007,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške
1 000,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 33,19 eur a trov exekúcie, na základe exekučného
titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Krajským dopravným inšpektorátom PZ Trnava,
č. k. AA 1659097 zo dňa 26.5.2005.

Oprávnený v priebehu exekúcie podaním zo dňa 25.6.2012, doručeným súdnemu exekútorovi JUDr.
Vladimírovi Usačevovi dňa 3.7.2012, navrhol zastavenie exekúcie nakoľko došlo k uplynutiu trojročnej
prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.6.2005, čo znamená
že trojročná prekluzívna lehota uplynula dňa 10.6.2008. Súdny exekútor si v prípise zo dňa 9.8.2012,
ktorýmsúdudňa13.8.2012postúpilpodnetoprávnenéhonazastavenieexekúcieuplatniltrovyexekúcie,

a uviedol ich presnú špecifikáciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.Na základe uvedených skutočností súd na návrh oprávneného rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

odmena za úkony exekučnej činnosti ......................................................................... 33,19 eur
DPH 20% ...................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 39,83 eur.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom po 1.5.2008, súd vyzval dňa
11.9.2012 súdneho exekútora na predloženie opravnej špecifikácie trov exekúcie, vyčíslených v zmysle
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a
účinnomdo30.4.200,spoluspredloženímexekútorskéhospisu.Súdnyexekútorvýzvysúduprevzaldňa

31.10.2012 a nijakým spôsobom na ňu nereagoval. Následne súd súdneho exekútora urgoval, súdny
exekútor urgenciu súdu prevzal dňa 17.6.2013 a opäť na ňu nijakým spôsobom nereagoval.

Keďže súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekúcie v zmysle znenia vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 a ani súdu nepredložil svoj

exekútorský spis č. EX 9146/07, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu iba v rozsahu, v akom to
vyplýva zo súdneho spisu sp. zn. 19Er/255/2007, a teda iba za jeden úkon exekučnej činnosti, v zmysle
§ 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a) vyššie cit. vyhlášky - získanie poverenia, v sume 3,32 eur. Súd
súdnemuexekútorovinepriznalnáhraduhotovýchvýdavkovaniDPHkodmene,nakoľkosúdnyexekútor
v tomto exekučnom konaní nepreukázal, že mu vznikli nejaké hotové výdavky, resp. že je platcom DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods.
1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 3,32 eur, takže celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo
výške 3,32 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť po
tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil
svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný
titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie, súd

preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako
je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.
Exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu preklúzie nároku oprávneného vyplývajúceho z
exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.