Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/5900/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100899926
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4100899926.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, proti povinnému: RYOL, spol. s r.o., Lipová 49, 951 93 Topoľčianky,
IČO: 36 521 027, (vymazaný z obchodného registra dňa 05.01.2011), o vymoženie sumy 488,48 eur s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, Exekútorský
úrad so sídlom v Komárne, Svätoondrejská 9, 945 01 Komárno, trovy exekúcie vo výške 28,34 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní začatom dňa 27.10.2000 podaním návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu, dňa 18.01.2011 bolo doručené

Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) podanie oprávneného, v ktorom oznámil, že povinný bol dňa
05.01.2011 vymazaný z obchodného registra na základe Uznesenia Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR
68/2007-51 zo dňa 11.02.2010, právoplatného dňa 09.03.2010, ktorým súd zrušil obchodnú spoločnosť
RYOL, spol. s r.o. bez likvidácie. Vzhľadom na vyššie uvedené žiadal oprávnený exekúciu zastaviť v
zmysle § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

28CbR 68/2007-51 zo dňa 11.02.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2010, bola zrušená
spoločnosť ROYL, spol. s r.o., bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro,
vl. č. 10322/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňom 05.01.2011.

Dňa 04.07.2012 zaslal súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom Exekútorského úradu v Komárne,
Svätoondrejská 9, nástupca súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, na základe výzvy súdu
exekútorsky spis č. EX 1223/2000 spolu so špecifikáciou trov exekúcie vo výške 51,31 eur, ktoré si

uplatňuje v súvislosti so zastavením exekúcie.

Podľa § 235 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní

s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňom 05.01.2011 vymazaný
bez právneho nástupcu. Na základe tejto skutočnosti došlo k zániku právnej subjektivity povinného,
pričom ide o neodstrániteľný nedostatok v procesných podmienkach, nakoľko zánikom hmotnoprávnej
subjektivity účastník konania stráca spravidla aj procesnú spôsobilosť. Súd musel preto postupovať v

zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojitosti s § 104 ods. 1 OSP (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo
vzťahu k zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti), o neprípustnosti exekúcie
a následne o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného do 31.01.2002 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného zákona výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
vyhláška).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 a v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 569/2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 Exekučného poriadku platného do 31.01.2002 ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd

uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na
účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľavyššiecitovanýchzákonnýchustanovenímásúdnyexekútorzavýkonexekučnejčinnostizákonný
nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie celkom vo výške 51,31 eur a to podľa § 14 ods. 1 písm.

a) vyhlášky odmenu za 2 hodiny po 6,64 eur, t.j. vo výške 13,28 eur (za prevzatie návrhu a žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 45 min., vydanie upovedomenia o začatí exekúcie
v trvaní 45 min., spolu 90 min.), podľa § 14 ods. 1 písm. b) ods. 3 v spojení s § 15 vyhlášky odmenu
za 4 úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur t.j. 13,28 eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného),

podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov za cestovné vo výške 22,97 eur, poštovné 1,78 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi z náhrady hotových výdavkov cestovné vo výške 22,97 eur, nakoľko
po preskúmaní predloženého spisu súdnym exekútorom, súd zistil, že sa v ňom nenachádza cestovný
príkaz ani iný doklad, ktorý by preukazoval uskutočnenie uvedenej cesty.

Preto súd zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi trovy

exekúcie vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora, paušálnej sumy za jednotlivé úkony, náhrady hotových
výdavkov v celkovej sume 28,34 eur špecifikované nasledovne:

1.podľa§14ods.1písm.a)vspojenísods.2vyhlášky-prevzatienávrhuažiadosťoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie v trvaní 45 min., vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 45 min., spolu

90 min. Súdny exekútor má nárok na náhradu odmeny podľa počtu hodín, za každú aj začatú hodinu
6,64 eur. Celkom za 2 hodiny po 6,64 eura vo výške 13,28 eur,

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1 úkon, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, i) každé zisťovanie účtu
povinného - 1 úkon, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 1 úkon, spolu 4 úkony exekučnej

činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura) v sume 13,28 eur,

3. podľa § 22 vyhlášky za poštovné 1,78 eur,Celkom trovy exekúcie: 13,28 + 13,28 + 1,78 = 28,34 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.