Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2007

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9C/59/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704112336
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Hriciková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2007:7704112336.14

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Pavol Tkáč v právnej veci navrhovateľky Y.držujúcej v Novosade
č. 178, zastúpenej JUDr. Petrom Jonášom, advokátom, so sídlom kancelárie Budova Jednoty,
Kukučínova 1, Trebišov, proti odporcovi Štefanovi Nemjovi, bytom Čierne Pole 113, zastúpenému
JUDr. Atilom Bohácsom, advokátom, so sídlom kancelárie Hlavná 796/69, Kráľovský Chlmec, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 9C/59/2004 - 112 zo dňa 11.9.2006, označenie dátumu narodenia
navrhovateľky Y.

o d ô v o d n e n i e :

Vrozsudku zodňa11.9.2006 bolvdôsledkuchybyvpísanízleuvedenýdátumnarodenianavrhovateľky
AA.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.