Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2007

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cb/114/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206201310
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2007:2206201310.3

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci navrhovateľa : Z. S. Z. Š. G. Č., B. č. XX,. M., IČO :
XXXXXXXX, zast. advokátom JUDr. M. H., Š. č. X,. proti odporcovi : M. B. B.-S., V. P. č. XXX,. IČO :
XXXXXXXX,. o návrhu na zaplatenie istiny 452.000-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa u k l a d á zaplatiť odporcovi trovy konania v sume 27.132,-Sk do 3 dní odo dňa

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 13.2.2006 domáhal zaplatenia istiny 452.200,-Sk titulom
nákladov, ktoré mu vznikli po prevedení prác, ktoré podľa prísľubu mal vykonať odporca bez nároku na
náhradu nákladov.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz dňom 27.4.2006, proti ktorému v zákonnej lehote podal odpor
odporca, v dôsledku čoho zo zákona sa platobný rozkaz zrušuje a súd vo veci nariaďuje pojednávanie /

§ 174 ods. 2 O.s.p./.

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu oznámil súdu,
že návrh na berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu
manželstvo je, alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, súd bral na vedomie späťvzatie návrhu
navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 21 O.s.p. veta prvá, Ak niektoré z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.K zastaveniu konania došlo pre správanie sa navrhovateľa, ktorý návrh vzal späť v priebehu konania.
Odporcovi týmto konaním vznikli trovy zaplatením súdneho poplatku z odporu podľa položky 2 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov 6% z hodnoty konania, najmenej 2.000,-Sk, keď zaplatil súdny poplatok

v sume 27.132,-Sk dňom 5.9.2006. Súd uložil nahradiť odporcovi tieto trovy navrhovateľom, tak ako to
vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy terstného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.