Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313228804
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313228804.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej
veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, Šoltésovej 14, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: B.
Š.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B., o zaplatenie sumy 401,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví opravného uznesenia tunajšieho súdu č.k. 21C 133/2014-47 zo dňa

25.08.2014 označenie navrhovateľa a IČO tak, že namiesto označenia BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45
535 108 má toto správne znieť: „BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513“.

V ostatných častiach zostáva opravné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným uznesením tunajšieho súdu č.k. 21C 133/2014-47 zo dňa 25.08.2014 súd v záhlaví rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 21C 133/2014-43 zo dňa 11.07.2014 opravil bydlisko odporkyne tak, že namiesto

bydliska C. XX, A. malo toto správne znieť C. XX, B.. V záhlaví uvedeného opravného uznesenia však
došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení navrhovateľa a jeho IČO.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že skutočne pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo v časti označenia
navrhovateľa a uvedenia jeho IČO k zrejmej nesprávnosti , preto súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrhu navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia
v zmysle jeho podania zo dňa 16.09.2014 vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.