Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

16.10.2014

r o z h o d o l :

obžalovaný : P. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., E. X, vo väzbe od 22.5.2014

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vmesiacimáj,približneod18.mája2014,saprostredníctvomSMSopakovanevyhrážalpoškodenejT.L.
zabitím, ktorej zo svojho mobilného telefónu s účastníckym číslom XXXX XXX XXX na jej telefónne číslo

XXXX XXX XXX posielal okrem iných aj vulgárne a výhražne SMS a 22.5.2014 sa pod vplyvom alkoholu
dostavil pred jej byt v B., na L. C. X, udieral do vchodových dverí jej bytu, v ktorom sa nachádzala aj
so svojimi deťmi a vyhrážal sa jej, že ju zabije, následne po cca 5 minútach od dverí bytu odišiel a pred
obytným domom poškodenej nožnom, ktorý držal pri sebe, na tam odstavenom osobnom motorovom
vozidle zn. Škoda Octávia, ktoré poškodená v tom čase mala v užívaní, prepichol dve pneumatiky zn.
Continental o rozmere 195/65/155 a to ľavú prednú a ľavú zadnú a poškodil spätné zrkadlo, čím na
vozidle vo vlastníctve poškodenej spoločnosti A. Q..J..H.., podľa odborného vyjadrenia súdneho znalca

Ing. Štefana Ivaniča, spôsobil celkovú škodu vo výške celkom 202,08 € a po zadržaní obvineného
tento v cele predbežného zaistenia pokračoval vo vyhrážkach na adresu poškodenej aj pred prítomnými
policajtmi a to slovami, že keby mal zbraň tak poškodenú zastrelí, vystrieľa celý dom a keby si vzal
so sebou benzín, tak by motorové vozidlo poškodenej podpálil a keď ho prepustia zo zadržania, tak
poškodenú zabije a hodí do kanála v Čunove, pričom vyhrážky stále opakoval, čím u poškodenej T. L.
vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody nepodmienečne
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným