Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Stanislavská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011297
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011297.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému T. F. a spol., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, §173 ods.1,
ods.2 Trestného zákona, podľa §353 ods.1 Trestného poriadku dňa 27.06.2014, takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n í :
T. F., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom R.. Sv. C. XXX/XX, A. J., v pracovnom pomere,
K. J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom H. XXX/X, A. J., študent,
s ú v i n n í , ž e
v presne nezistenom čase si spoločným konaním zadovážili a následne od presne nezistenej doby
až do 21.25 hod. dňa 29.09.2013 v obci Bohdanovce nad Trnavou v blízkosti spoločnosti Papo, s.r.o.
v priestoroch osobného motorového vozidla zn. Seat Inca, e.č. TT767AF, spoločne prechovávali a
prevážali 9 ks čerstvých rastlín rodu Cannabis spolu s koreňovým systémom o výške 2,8 m s celkovou
hmotnosťou 5135 g, s hmotnosťou po vysušení 2163 g, z toho upotrebiteľný materiál mal hmotnosť
909 g s priemernou koncentráciou 1,8% hmotnostných THC, obsahujúce 16362 mg THC, v celkovej
hodnote 14.544,- €, čo zodpovedá minimálne 1818 obvyklým jednorazovým dávkam drogy v celkovej
hodnote 3.090,60 €, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť ľudskú psychiku, pričom rastlina rodu
Cannabis (konopa) je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
spoločným konaním sebe zadovážili a prechovávali predmet určený na nedovolenú výrobu omamnej
látky a psychotropnej látky, a takým činom získali pre seba väčší prospech,
č í m s p á c h a l izločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 173 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený T. F.
Podľa § 173 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch ) rokov.
Podľa § 51 ods.1 Trestného zákona a § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch) rokov.
Podľa § 51 ods. ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.
Obvinený K. J.
Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch ) rokov.
Podľa § 51 ods.1 Trestného zákona a § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch) rokov.
Podľa § 51 ods. ods. 3 písm. b)Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.
Poučenie:
P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.