Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/183/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214828
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214828.1

Rozhodnutie
Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa:
E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. F. XX, H., zast. JUDr. Máriou Lukačovičovou, advokátkou, so sídlom Hlavná
156, Dubová, proti odporcovi: E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. D.. P. XX, F. W.E., o zrušenie výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, určenú na základe rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky, č. k. XC/XXX/XXXX-XX W. C. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, na základe, ktorého bol navrhovateľ povinný platiť výživné na odporcu mesačne sumou
199,16 eur, počnúc odo dňa XX.XX.XXXX.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2014, domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporcovi, svojmu synovi, pôvodne odo dňa 01.06.2014 a po poučení
súdom počnúc od 21.07.2014, keď súd aj pripustil túto zmenu petitu návrhu v časti dátumu, ktorým
sa má zrušiť jeho vyživovacia povinnosť podľa § 95 ods. 1 O.S.P., z dôvodu, že odporca, jeho
syn ukončil vysokoškolské štúdia na Pedagogickej fakulte Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre, ku
dňu 23.05.2014. V súčasnosti je nezamestnaný. Vyživovaciu povinnosť mal navrhovateľ určenú na
základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/220/2007-65 zo dňa 25.02.2008, ktorý rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2008, a podľa ktorého bol zaviazaný platiť odporcovi ako plnoletému
dieťaťu výživné vo výške 6000,- Sk, 199,16 eur, mesačne.

Odporca s návrhom súhlasil po poučení súdom, keď si bol vedomý skutočností, ktoré zákon o rodine
v príslušných ustanoveniach ukladá v tom smere, že pokiaľ ukončil vysokoškolské štúdia a stal sa
nezamestnaným, je schopný sám sa živiť, teda vyživovacia povinnosť navrhovateľa zo zákona končí.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.S.P., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, zák. č. 36/2005 Z.z. platného od 1.4.2005, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1, Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania a podľa horecitovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že
návrh navrhovateľa je dôvodný, odporca s ním súhlasil, preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku tak, že ich navrhovateľovi
nepriznal, pretože si žiadne neuplatnil aj keď bol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.