Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210465
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným vo veci starostlivosti súdu o maloletú T.

S., nar. 27.12.2000, bytom u rodičov, zastúpenú kolíznym opatrovníkom ÚP SV a R Banská Štiavnica,
dieťa rodičov X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom L. J., T. XXXX/XX a C. S., nar. X.X.XXXX, bytom L. J., T.O.
XXXX/XX, o návrhu opatrovníka I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y., T. XXX na schválenie právneho
úkonu za maloletú takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloletú T. S., nar. XX.XX.XXXX, urobil súdom ustanovený
opatrovník I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y., T. XXX, a to uzavretie darovacej zmluvy a dohody o
zriadenívecnéhobremenadňa26.08.2014, ktoroumaloletánadobúdaodsvojichrodičovakodarcov X.

S. XX.X.XXXX a C. S., nar. X.X.XXXX, obaja bytom L. J., T. XXXX/XX do svojho výlučného vlastníctva
nehnuteľnosť: rozostavanú stavbu rodinného domu postaveného na pozemku CKN parc. č. 4181/2 o
výmere 119 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, CKN parc. č. 4181/1 o výmere 370 m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, CKN parc. č. 4181/2 o výmere 119 m2, druh pozemku
zastavanéplochyanádvoriaaCKNparc.č.4180ovýmere1132m2,druhpozemkutrvalétrávneporasty,
ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX, k. ú. Y. Y.O. a zriaďuje sa vecné bremeno spočívajúce
v práve doživotného užívania k predmetu darovacej zmluvy v prospech oprávnenej z vecného bremena,

matky maloletej, X. S., a to bezodplatne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako súdom ustanovený kolízny opatrovník maloletej podal návrh na schválenie právneho
úkonu v prospech maloletej, a to uzavretie darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena zo
dňa 26.8.2014, špecifikovanej vo výroku rozsudku. Svoj návrh odôvodňoval tým, že uvedená zmluva a
dohoda, ktorú uzatvoril za maloletú je v jej záujme.

Súd vo veci podľa ustanovenia § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol bez nariadenia
pojednávania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiáli zistil,
že dňa 26.8.2014 bola v L. J. uzavretá darovacia zmluva a dohoda o zriadení vecného bremena medzi
darcami- rodičmi maloletej, matkou maloletej súčasne oprávnenou z vecného bremena a maloletou
zastúpenou súdom ustanoveným opatrovníkom I. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y., T. XXX podľa
uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/52/14 zo dňa 23.7.2014 právoplatným dňa
5.8.2014. Podľa predmetnej zmluvy nehnuteľný majetok : rozostavanú stavbu rodinného domu
postaveného na pozemku CKN parc. č. 4181/2 o výmere 119 m2, druh pozemku zastavané plochy a

nádvoria, CKN parc. č. 4181/1 o výmere 370 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, CKN
parc. č. 4181/2 o výmere 119 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria/ parcely vytvorené na
základe geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XX zo dňa 17.6.2014 overeného dňa 19.6.2014 z
pôvodnej parcely CKN č. 4181 o výmere 489 m2, druh pozemku ostatná plocha/ a CKN parc. č. 4180 ovýmere 1132 m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX,
k. ú. Y. Y. a zriaďuje sa vecné bremeno spočívajúce v práve doživotného užívania k predmetu darovacej
zmluvy v prospech oprávnenej z vecného bremena, matky maloletej, X. S., a to bezodplatne.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 OSP ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Súd posúdil, že právny úkon urobený opatrovníkom za maloletú neodporuje zákonu, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.