Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010425
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010425.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a

prísediacich T. N. J. A. N. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.11.2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný D. T., M.. XX.XX.XXXX F. Š., bytom Š. XXXX, okres Galanta, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
W. M. U.,

je vinný, že

1/ od presne nezisteného času do 22.30 hod. dňa 20.06.2011 v lese pri obci Š. prechovával žlto -
hnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 844 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu
s priemernou koncentráciou 75,3 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), čo obsahuje 636
mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, uvedené množstvo sa považuje za 16-64 obvykle
jednorazových dávok a od presne nezisteného času do 23.00 hod. dňa 20.06.2011 prechovával u
známeho v byte nachádzajúcom sa v obci Šoporňa žlto - hnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 2750
mg, v ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu s priemernou koncentráciou 74,8 % hmotnostných

(vyjadrené ako voľná báza), čo obsahuje 2057 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, uvedené
množstvosapovažujeza51-206obvyklejednorazovýchdávokdrogy,pričommetamfetamínjezaradený
v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

2/ dňa 02.01.2012 v čase asi o 15.10 hod. na autobusovej zastávke na Š. ulici v obci Š. bol hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šoporňa kontrolovaný, ktorý následne na výzvu policajta sám
dobrovoľne vydal pre účely trestného konania 1 ks zatavenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom

bielej kryštalickej látky, ktorú si zakúpil v meste Sereď od neznámej osoby za sumu 35,- Eur, ktorá podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu v Bratislave obsahovala biely kryštalický
materiál s hmotnosťou 683 mg, s priemernou koncentráciou 75,6 % hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúci 516 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 13-52 obvyklým jednorazovým dávkam
drogy, pričom podľa uvedeného znaleckého posudku sa metemfetamín zaraduje v zmysle zákona
Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

v bode 1, 2/
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

tým spáchalv bode 1, 2/
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
33T/5/2014 zo dňa 05.02.2014, právoplatný dňa 05.02.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.