Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214439.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa:
K.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Č.. X, proti odporkyniam: X/Bc. L. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Č.. XX, X/
W. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Č.. XX, o zrušenie výživného na plnoleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyniam v 1. a v 2. rade, určenú na základe
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/5/2005-23 zo dňa 02.03.2005, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 29.03.2005, podľa ktorého, navrhovateľ bol povinný platiť výživné na odporkyne v 1.
a v 2. rade, mesačne sumou po 99,58 eur, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2014 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporkyniam, svojim dcéram, určenej rozsudkom Okresného súdu Nové

Zámky, pod sp. zn. XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, podľaktoréhobolzaviazanýnavrhovateľplatiťvýživnévtomčaseeštenamal.odporkyne
mesačne po 3000,- Sk, 99,58 eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku, a to z dôvodu, že odporkyňa v
1. rade L. T. ukončila vysokoškolské štúdium v Nitre, ako bakalárka a v súčasnosti je nezamestnaná a
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR, odbor služieb v zamestnanosti
a odporkyňa v 2. rade je síce študentkou vysokoškolského štúdia v Anglicku a budúci školský rok končí

toto štúdium, ale s ňou sa mimosúdne dohodol na platení výživného, pokiaľ bude študovať. Uviedol, že
on sa stará o výchovu mal. dieťaťa L. T., W.. XX.XX.XXXX, V.toré dieťa má z iného vzťahu, a toto dieťa
mu bolo zverené do osobnej starostlivosti na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č. k. XXP/
XXX/XXXX-XX A. H. XX.XX.XXXX, a matka tohto dieťaťa bola zaviazaná na platenie výživného na dieťa
mesačne vo výške 53,11 eur, ale ona si túto vyživovaciu povinnosť neplní a to od 15.09.2009, odkedy
sa navrhovateľ domáha zaplatenia tohto výživného exekučným konaním a trestným oznámením.

Odporkyne v 1. a v 2. rade súhlasili s návrhom ich otca, a so zrušením vyživovacej povinnosti voči nim,

z tých dôvodov, ktoré on rozviedol v návrhu a podrobne sa k nim vyjadril vo svojej výpovedi.

Podľaustanovenia§157ods.3O.S.P.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1, Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa

je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania a podľa horecitovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že
návrh navrhovateľa je dôvodný, odporkyne s ním súhlasili, preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku tak, že ich navrhovateľovi
nepriznal, pretože si žiadne neuplatnil aj keď bol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.