Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/283/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413210761
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413210761.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: H.

T., nar. X.XX.XXXX a U. T., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: C. O., nar. XX.X.XXXX, bydlisko X., B. X a H. T., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko X., S. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Komárno
č.k. 13P 117/2008-34 zo dňa 3.2.2009 v časti o výživnom na maloleté deti H. T., nar. X.XX.XXXX a U.
T., nar. X.X.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca sa z v y š u j e na každé dieťa zo sumy 50,- eur
mesačne na každé dieťa na sumu 75,- eur mesačne od 1.1.2014.

Zročné výživné na maloleté dieťa H. T. za obdobie od 1.1.2014 do 31.10.2014 vo výške 250,- eur je

otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 20,- eur mesačne, spolu s bežným výživným až do vyrovnania,
pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloleté dieťa U. T. za obdobie od 1.1.2014 do 31.10.2014 vo výške 250,- eur je
otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 20,- eur mesačne, spolu s bežným výživným až do vyrovnania,
pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

Mení saRozsudokOkresnéhosúduKomárnoč.k.13P117/2008-34zodňa3.2.2009včastistretávania
otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi H. T. nar. X.XX.XXXX
a U. T., nar. X.X.XXXX každý posledný víkend v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

Otec je oprávnený maloleté deti v určený čas prevziať a po ukončení stretnutia je povinný maloleté deti

matke v mieste bydliska odovzdať.

Matka je povinná maloleté deti na toto stretnutie pripraviť a v určený čas v mieste jej bydliska ich otcovi
odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 3.5.2013 domáhala zvýšenia výživného na maloleté deti a zároveň
žiadala zmenu úpravy stretávania sa otca s maloletými deťmi. Rodičia sa na pojednávaní dohodli nazvýšení výživného na každé dieťa na sumu 75,- eur mesačne od 1.1.2014 a tiež sa dohodli na zmene
úpravy stretávania sa otca s deťmi.

Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 4, 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 25 odsek 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Rodičia na pojednávaní uzatvorili dohodu rodičov v horeuvedenom znení, ktorú kolízna opatrovníčka
navrhla schváliť. Dohoda rodičov je v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Zákona o rodine,
preto súd dohodu schválil, pričom prihliadol na odôvodnené potreby maloletých detí, ako aj osobné a
zárobkové možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 21.10.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.