Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010630.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21.10.2014 po schválení dohody o vine a treste podanej JUDr. Líviou Poluchovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
1/ ml. X. P., E.. P., O.. XX.XX.XXXX X. Š., bytom Š., M. XXX/XX, okres Š.,
2/ E. Z., O.. XX.XX.XXXX X. Š., bytom Š., V. XXX/XX, okres Š.,
sú vinní, že
po vzájomnej dohode, v presne neurčených časoch, v období od 12.01.2013 do 23.01.2013 zverejnili
z bytu na ulici M. XXX/XX v Š. a z bytu na ulici V. XXX/XX v Š. najmenej 14 ks fotografií C. M., na
ktorých je zobrazená nahá, na niektorých s obnaženou hornou časťou tela a na niektorých s detailom
na jej pohlavné orgány a to tak, že najskôr obvinená ml. X. P. zverejnila na sociálnej sieti facebook
na užívateľskom konte C. M. s názvom „bubu maličká trubičkáá“ fotografiu, na ktorej je vyobrazená
obnažená od pása hore, ktorú asi po hodine z uvedeného profilu odstránila a na druhý deň obvinený E.
Z. zverejnil v tom istom profile na sociálnej sieti facebook a aj na jej užívateľskom profile na sociálnej sieti
pokec s názvom „C. ostatné fotografie, pričom tieto boli na sociálnej sieti facebook prístupné v okruhu
jej priateľov a na sociálnej sieti pokec boli prístupné verejnosti, čím C. M. spôsobili vážny zásah do jej
osobných práv, úzkosť, strach, hanbu, zranenie sebaúcty,
teda
spoločným konaním
neoprávnene porušili tajomstvo obrazového záznamu uchovávaného v súkromí iného tým, že ho
zverejnili a inému tým spôsobili vážnu ujmu na právach,
tým spáchali
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 376 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzujú:
obvinená ml. X. P.podľa § 376 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 111 s poukazom na § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 40(štyridsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Obvinený E. Z.
Podľa § 376 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 40(štyridsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona ukladá sa obom obvineným
povinnosť, spočívajúca v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej W. M., O..XX.XX.XXXX, bytom
Š., M. XX.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie
predloženého návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou
a medzi obvinenými dňa 01.04.2014.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinení v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nim vedené trestné stíhanie,
cítili sa byť vinným a zároveň prijali trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinení na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.